ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.75.2013.1
KSHK 41 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 75/2013-P4-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v insolvenční věci dlužnice L. S., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 41 INS XY, o přihlášce pohledávky věřitelky č. 4, o dovolání věřitelky č. 4 H. J. , narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Ing. Daliborem Jandurou, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, Dlouhá 103/17, PSČ 500 03, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. března 2013, č. j. KSHK 41 INS XY, 1 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne ze dne 5. června 2012, č. j. KSHK 41 INS XY, odmítl Krajský soud v Hradci Králové (dále též jen „ insolvenční soud “) přihlášku pohledávky věřitelky č. 4 H. J. ve výši 783.000,- Kč (bod I. výroku) a určil, že právní mocí tohoto usnesení účast věřitelky č. 4 v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku).
K odvolání věřitelky č. 4 Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala věřitelka č. 4 dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť neobsahuje vymezení toho, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (srov. §241a odst. 2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení pro tuto vadu nelze pokračovat.
Požadavek, aby dovolatel v dovolání uvedl, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, je podle §241a odst. 2 o. s. ř. obligatorní náležitostí dovolání. Může-li být dovolání přípustné jen podle §237 o. s. ř., je dovolatel povinen v dovolání vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné. Tomuto požadavku přitom dovolatelka nedostála.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolatelce, dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 30. září 2013
JUDr. Jiří Z a v á z a l
předseda senátu