Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.06.2013, sp. zn. 3 Tdo 621/2013 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:3.TDO.621.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:3.TDO.621.2013.1
sp. zn. 3 Tdo 621/2013 -13 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 26. června 2013 v řízení o dovolání, které podal obviněný M. R. , proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. října 2006, sp. zn. 12 To 368/2006, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 2 T 359/2004, takto: Podle §265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného M. R. Odůvodnění: Obviněný M. R. podal prostřednictvím obhájce v zákonné lhůtě dovolání proti Krajského soudu v Praze ze dne 18. října 2006, sp. zn. 12 To 368/2006, jímž bylo rozhodnuto o jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Benešově sp. zn. 2 T 356/2004 ze dne 9. srpna 2006. Poté, co věc byla dne 29. 5. 2007 předložena Nejvyššímu soudu, byla následně vrácena soudu prvního stupně za účelem doručení napadeného usnesení obviněnému, neboť mu nebylo řádně doručeno, což bylo překážkou k projednání podaného dovolání. Následně vzal obviněný R. přípisem ze dne 24. 5. 2013 své dovolání zpět, když výslovně uvedl, že na projednání podaného dovolání netrvá. Je tedy zřejmé, že poté, co byla věc předložena Nejvyššímu soudu, a zároveň dříve, než bylo o dovolání rozhodnuto, obviněný vzal své dovolání v celém rozsahu, a to výslovným prohlášením zpět, a to písemným podáním doručeným Okresnímu soudu v Benešově dne 5. 6. 2013 (č. l. 380) Podle §265g odst. 1 tr. ř. věty první osoba, která dovolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle odst. 2 téhož zákonného ustanovení zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně. S ohledem na výše uvedené předseda senátu Nejvyššího soudu vzal podle ustanovení §265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání obviněného na vědomí, když neshledal žádných překážek, které by tomuto postupu bránily. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. června 2013 Předseda senátu: JUDr. Vladimír Jurka

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Důvod dovolání:§265b odst.1 písm. g) tr.ř.
Datum rozhodnutí:06/26/2013
Spisová značka:3 Tdo 621/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:3.TDO.621.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zpětvzetí opravného prostředku
Dotčené předpisy:§265g odst. 2 tr. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-27