ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.1411.2013.1
sp. zn. 30 Cdo 1411/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce B. L. , proti žalované České správě sociálního zabezpečení, se sídlem v Praze 5, Křížová č. 25, o nejasné podání , vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 27 Nc 349/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. ledna 2013, č. j. 26 Co 615/2012-13, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Trutnově usnesením ze dne 17. října 2012, č.j. 27 Nc 349/2012-5, zastavil řízení v označené věci podle ustanovení §104b odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 31. ledna 2013, č.j. 26 Co 615/2012-13, uvedené usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dne 26. března 2013 vlastnoručně sepsaným dovoláním. Okresní soud v Trutnově usnesením ze dne 26. března 2013, č.j. 27 Nc 349/2012-21, žalobce vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě tří týdnů, přičemž ho poučil o procesních následcích, pokud nebude této výzvě vyhověno (usnesení s výzvou bylo žalobci doručeno dne 29. března 2013), avšak žalobce tento nedostatek až dosud neodstranil.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. ledna 2013.
Podle §241 odst. 1 věty první o.s.ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatel fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o.s.ř.]. Podle odstavce 4 téhož ustanovení dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem. Povinné zastoupení je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle §104 odst. 2 o.s.ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Z uvedeného plyne, že přes opatření provedená soudem prvního stupně dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu §241 odst. 1 věty první a odst. 4 o.s.ř. Dovolací soud proto s přihlédnutím k ustanovení §243f odst. 2 o.s.ř. řízení o dovolání zastavil (§241b odst. 2 část věty před středníkem a §104 odst. 2 věta třetí o.s.ř.).
V případě výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení se odkazuje na ustanovení §243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. června 2013
JUDr. Pavel P a v l í k
předseda senátu