ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.1710.2013.1
sp. zn. 30 Cdo 1710/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Pavla Vrchy v právní věci žalobce K. M. , zastoupeného JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Symfonická 1496/9, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení částky ve výši 494.100,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 16/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 2. 2013, č. j. 16 Co 31/2013-68, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 25. 10. 2012, č. j. 26 C 16/2012 – 51, se zastavuje.
II. Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 2. 2013, č. j. 16 Co 31/2013-68, se odmítá .
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 25. 10. 2012, č. j. 26 C 16/2012 – 51, podle ustanovení §243b a §104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil z důvodu nedostatku funkční příslušnosti Nejvyššího soudu.
Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 2. 2013, č. j. 16 Co 31/2013-68, Nejvyšší soud podle §243c o. s. ř. odmítl jako nepřípustné. Rozsudek odvolacího soudu stojí mj. jiné na právním závěru, že je žalovaný nárok promlčen. Ten dovolatel nijak nezpochybnil a nelze proto uzavřít, že by napadené rozhodnutí stálo (výlučně) ve smyslu §237 o. s. ř. na vyřešení právní otázky, které považuje dovolatel za nesprávné. Řečeno jinak, ani odlišné vyřešení jím vymezeného předmětu dovolacího řízení by se nemohlo v jeho poměrech nijak projevit, což činí jeho dovolání nepřípustným (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 10. 2005, sp. zn. 29 Odo 663/2003, uveřejněný pod č. 48/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 4. září 2013
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu