ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.1949.2013.1
sp. zn. 30 Cdo 1949/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v právní věci žalobce A. K. , proti neoznačenému žalovanému, o nejasném podání, vedeném u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 12 Nc 13/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. ledna 2013, č. j. 14 Co 50/2013-13, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění
§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. ledna 2013, č. j. 14 Co 50/2013-13, ve smyslu §241b odst. 2, část věty před středníkem, §104 odst. 2, věty třetí, a za užití §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť i přes opatření provedená soudem prvního stupně dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o. s. ř. neodstranil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť v tomto řízení je jediným účastníkem pouze dovolatel, takže náhrada nákladů řízení mezi účastníky navzájem zde pojmově nepřichází v úvahu.
V Brně 11. září 2013
JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu