ECLI:CZ:NS:2013:32.CDO.1216.2013.1
sp. zn. 32 Cdo 1216/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Příhody v právní věci žalobkyně AgroZZN, a. s., se sídlem v Rakovníku, V Lubnici 2333, PSČ 269 26, identifikační číslo osoby 45 14 80 82, zastoupené JUDr. Erikou Neumannovou, advokátkou se sídlem v Praze, Marie Cibulkové 356/34, proti žalované ORION Bojanovice, spol. s r. o., se sídlem ve Hvozdnici-Bojanovicích 9, PSČ 252 05, identifikační číslo osoby 46 35 96 72, zastoupené JUDr. Josefem Podhorským, advokátem se sídlem v Benešově, Masarykovo nám. 102, o zaplacení částky 63.016,20 Kč, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 36 Cm 827/93, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 3. listopadu 2000, č. j. 6 Cmo 381/99-51, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 23. února 2006, doručeným Městskému soudu v Praze dne 3. března 2006, vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
V průběhu dovolacího řízení společnost Zemědělské zásobování a nákup v Berouně a. s. změnila svou obchodní firmu ke dni 1. června 2010 na AgroZZN, a. s. Nejvyšší soud k této změně přihlédl při označení žalobkyně v záhlaví rozhodnutí.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když žalobkyně procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalované podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. května 2013
JUDr. Hana Gajdzioková
předsedkyně senátu