ECLI:CZ:NS:2013:32.CDO.1767.2013.1
sp. zn. 32 Cdo 1767/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně Československá obchodní banka, a. s. , se sídlem v Praze 5, Radlická 333/150, PSČ 150 57, identifikační číslo osoby 00001350, proti žalovaným 1) S. R. a 2) M. D. , o zaplacení 181 074,32 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 13 C 1448/2009, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. ledna 2013, č. j. 47 Co 43/2012-119, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku v rozsahu jeho prvního výroku, jímž Krajský soud v Brně změnil rozsudek Okresního soudu v Třebíči ze dne 7. prosince 2010, č. j. 13 C 1448/2009-43, ve vyhovujícím výroku ve věci samé v části, ve které byla žalovanému 2) uložena povinnost společně a nerozdílně se žalovaným 1) zaplatit žalobkyni částku 181 074,32 Kč s příslušenstvím, tak, že žalobu v tomto rozsahu zamítl.
Dovolání proti rozsudku odvolacího soudu trpí vadou, neboť dovolatelka v dovolání oproti požadavkům vymezeným pro obsah dovolání v ustanovení §241a odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) neuvedla, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (srov. ustanovení §237 o. s. ř.).
Uvedený nedostatek nelze již odstranit, neboť lhůta pro podání dovolání, během níž tak bylo možno učinit (srov. ustanovení §241b odst. 3 větu první o. s. ř.), dovolatelce uplynula dne 22. dubna 2013 (srov. ustanovení §57 větu první a druhou o. s. ř.). Jde přitom o takovou vadu, jež brání pokračování v dovolacím řízení, neboť v důsledku absence uvedené náležitosti nelze posoudit přípustnost dovolání.
Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 16. září 2013
JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu