Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.09.2013, sp. zn. 32 Cdo 2434/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:32.CDO.2434.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:32.CDO.2434.2013.1
sp. zn. 32 Cdo 2434/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Příhody v právní věci žalobkyně Stavební spořitelny České spořitelny, a.s., se sídlem v Praze 3, Vinohradská 180/1632, PSČ 130 11, identifikační číslo osoby 60 19 76 09, zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem se sídlem v Praze 1, Týn 1049/3, proti žalované M. Č. , o zaplacení částky 171.724,74 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 46 EC 3612/2011, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. února 2013, č. j. 17 Co 69/2013-78, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: V záhlaví označeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem potvrdil rozsudek pro uznání Okresního soudu v Chomutově ze dne 19. října 2012, č. j. 46 EC 3612/2011-28, ve znění opravného usnesení ze dne 7. ledna 2013, č. j. 46 EC 3612/2011-73, ve výroku o lhůtě k plnění a o nákladech řízení. Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, přičemž při jeho podání nebyla zastoupena advokátem, ani nedoložila (a netvrdila), že má právnické vzdělání. Soud prvního stupně usnesením ze dne 18. června 2013, č. j. 46 EC 3612/2011-86, doručeným dne 21. června 2013, vyzval žalovanou k odstranění nedostatku povinného zastoupení s tím, že nebude-li v určené lhůtě nedostatek odstraněn, soud dovolací řízení zastaví. Ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalované podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“) pro nesplnění podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení §241 o. s. ř.) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení §243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. září 2013 JUDr. Hana Gajdzioková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/11/2013
Spisová značka:32 Cdo 2434/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:32.CDO.2434.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013
§104 odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-27