ECLI:CZ:NS:2013:32.ND.332.2012.1
sp. zn. 32 Nd 332/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci oprávněné D. H. B.V. , , zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Týn 1049/3, PSČ 110 00, o potvrzení evropského exekučního titulu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 48 EXE 4010/2012, o návrhu na určení místní příslušnosti soudu takto:
Věc, vedenou dosud u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 48 EXE 4010/2012, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1.
Odůvodnění:
Oprávněná podala dne 20. června 2012 u Obvodního soudu pro Prahu 1 návrh na potvrzení evropského exekučního titulu - exekutorského zápisu ze 17. září 2007, sp. zn. 025 EZ 2622/07, sepsaného Mgr. P. S., kandidátem soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 6 JUDr. J. G., v němž bylo pokračováno exekutorským zápisem ze dne 19. září 2007, sp. zn. 025 EZ 2682/07, sepsaným uvedeným soudním exekutorem.
Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 7. srpna 2012, č. j. 48 EXE 4010/2012-6, vyslovil svou místní nepříslušnost ve věci s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu. Vycházel ze závěru, že v posuzovaném případě věc patří do pravomoci soudů České republiky, místní příslušnost však nelze určit, neboť oprávněná je právnickou osobou sídlící v Nizozemském království.
Se zřetelem k datu zahájení řízení o návrhu na potvrzení evropského exekučního titulu se uplatní pro řízení o návrhu na určení místní příslušnosti soudu - v souladu s bodem 5 čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - občanský soudní řád ve znění účinném do 31. prosince 2012 (dále jen „o. s. ř.“).
Podle ustanovení §200ua o. s. ř. na návrh oprávněného ze soudního rozhodnutí, soudního smíru nebo úřední listiny, které splňují podmínky podle přímo použitelného předpisu Evropských společenství k potvrzení jako evropský exekuční titul, rozhodne soud usnesením za podmínek stanovených přímo použitelným předpisem Evropských společenství (odstavec 1). K řízení o potvrzení evropského exekučního titulu je příslušný soud, který rozhodoval ve věci v době, kdy byly splněny podmínky vzniku nesporného nároku podle přímo použitelného předpisu Evropských společenství. Byly-li tyto podmínky splněny v případě úřední listiny, je k řízení příslušný obecný soud oprávněného (odstavec 2).
Podle ustanovení §85 odst. 3 o. s. ř. obecným soudem právnické osoby je okresní soud, v jehož obvodu má sídlo.
Zvláštní úprava řízení o potvrzení tzv. evropského exekučního titulu je výsledkem adaptace úpravy v Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004, kterým se zavádí evropský exekuční titul pro nesporné nároky (dále též jen "EEO", popř. "Nařízení EEO").
Podle článku 2 se Nařízení EEO vztahuje (ve smyslu, že rozhodnutí v těchto věcech mohou být za splnění dalších podmínek potvrzena jako EEO) na občanské a obchodní věci. Z občanských a obchodních věcí jsou výslovně vyňaty věci osobní (statusové), způsobilost k právním úkonům fyzické osoby, majetková práva vyplývající z manželských vztahů, závěti a dědictví, úpadky, vyrovnání a podobná řízení, odpovědnost státu za jednání a opominutí při výkonu státní moci a nároky, o nichž bylo rozhodnuto v rozhodčím řízení.
Podle článku 3 Nařízení EEO exekučním titulem, který lze potvrdit jako evropský exekuční titul, mohou být mimo jiné úřední listiny o nesporných nárocích, tj. notářské a exekutorské zápisy se svolením k vykonatelnosti.
Z citovaných ustanovení vyplývá, že k řízení o potvrzení exekutorského zápisu se svolením k vykonatelnosti jako evropského exekučního titulu je příslušný obecný soud oprávněného (srov. §200ua odst. 2 větu druhou o. s. ř.). Protože oprávněným je právnická osoba, je jejím obecným soudem okresní soud, v jehož obvodu má tato právnická osoba sídlo (srov. §85 odst. 3 o. s. ř.). Z obsahu spisu však vyplývá, že oprávněná je právnickou osobou, která nemá sídlo na území České republiky.
Obecný soud oprávněné ve smyslu ustanovení §85 odst. 3 o. s. ř. tudíž určit nelze. Za těchto okolností se uplatní ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., podle něhož jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
S ohledem na absenci jiných rozhodných skutečností rozhodl Nejvyšší soud s přihlédnutím k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení tak, že jako místně příslušný k projednání a rozhodnutí věci určil Obvodní soud pro Prahu 1, u něhož bylo řízení zahájeno a v jehož obvodu má sídlo zástupce oprávněné.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. května 2013
JUDr. Pavel P ř í h o d a
předseda senátu