ECLI:CZ:NS:2013:33.CDO.1437.2013.1
sp. zn. 33 Cdo 1437/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně Ostravská inkasní s.r.o. se sídlem v Ostravě - Přívoze, Teslova 1129/2b, identifikační číslo: 28635698, zastoupené JUDr. Vladimírem Šmeralem, advokátem se sídlem v Praze, Římská 1389/42, proti žalovanému Z. Š. , o zaplacení 1.010,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 181 EC 20/2011, o dovolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 24. ledna 2013, č. j. 181 EC 20/2011-45, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náklady dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 24. ledna 2013, č. j. 181 EC 20/2011-45, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1.010,- Kč spolu s v rozsudku blíže specifikovaným příslušenstvím. Současně rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 12. března 2013, č. j. 8 Co 201/2013-56, odvolání žalovaného odmítl a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalovaný podal proti usnesení odvolacího soudu „ odvolání “, v němž zdůraznil, že jím nebrojí proti povinnosti zaplatit částku 1.012,- Kč, nýbrž nesouhlasí s tím, že mu byla zamítnuta žádost o osvobození od soudních poplatků a že nebyl „ osvobozen od nákladů soudního řízení “. Má za to, že nebyla řádně zohledněna jeho tíživá sociální situace a nepříznivý zdravotní stav.
V dovolacím řízení bylo postupováno podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 (srovnej čl. II bod 1. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - dále opět jen „o. s. ř.“).
Každé podání účastníka řízení je nutné posuzovat v souladu s ustanovením §41 odst. 2 o. s. ř. podle jeho obsahu. I když žalovaný ve svém podání z 15. 4. 2013 výslovně uvedl, že „ podává odvolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č.j. 8 Co 201/2013-56 ze dne ze dne 12. 3. 2013 “, žádné konkrétní výhrady proti rozhodnutí, jímž odvolací soud odmítl jeho odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně, v něm nezmiňuje. Zpochybňuje výhradně správnost výroku, jímž mu soud prvního stupně uložil povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení před soudem prvního stupně 2.248,- Kč.
Podle §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Dovolání je mimořádným opravným prostředkem, jímž lze napadnout výhradně rozhodnutí odvolacího soudu. Občanský soudní řád tudíž ani neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Nedostatek funkční příslušnosti je takovým nedostatkem podmínky řízení, který nelze odstranit. Nejvyšší soud proto podle §104 odst. 1 věty první o. s. ř. řízení o dovolání směřujícímu proti rozhodnutí soudu prvního stupně o nákladech řízení zastavil (blíže srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. srpna 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99, publikované v časopisu Soudní judikatura pod č. 45/2000).
Sluší se zdůraznit, že ani v případě, že by podání žalovaného bylo možné posoudit z hlediska jeho obsahu jako dovolání směřující proti usnesení odvolacího soudu, nebylo by v daném případě přípustné. Podle §238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. dovolání podle §237 o. s. ř. není přípustné proti rozsudkům a usnesením, v nichž dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv, o pracovněprávní vztahy nebo o věci uvedené v §120 odst. 2 o. s. ř.; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží. Nárok na náhradu nákladů řízení je nárokem procesním a nejedná se tak o žádný z výše uvedených případů.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.)
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 19. června 2013
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á
předsedkyně senátu