ECLI:CZ:NS:2013:4.TDO.976.2013.3
sp. zn. 4 Tdo 976/2013-I-35
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 16. října 2013 v trestní věci obviněného E. G. , podle §265 l odst. 4, §68 odst. 1 a §67 písm. a) tr. řádu takto:
Obviněný E. G. se b e r e d o v a z b y .
Odůvodnění:
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 23. 9. 2013 dovolání nejvyššího státního zástupce, které podal v neprospěch obviněného E. G. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 3. 2013, sp. zn. 50 To 60/2013, kterým rozhodoval jako soud odvolací ve věci Okresního soudu v Tachově sp. zn. 9 T 66/2012. Usnesením z 23. 9. 2013, sp. zn. 4 Tdo 976/2013 poté Nejvyšší soud ve věci rozhodl tak, že podle §265k odst. 1 tr. řádu zrušil napadený rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 3. 2013, sp. zn. 50 To 60/2013, ve výroku o vině pod bodem 1b), jímž byl obviněný uznán vinným přečinem výtržnictví pole §358 odst. 1 tr. zákoníku, pod bodem 2), jímž byl uznán vinným přečinem ublížení na zdraví podle §146 odst. 1 tr. zákoníku v jednočinném souběhu s přečinem výtržnictví podle §358 odst. 1 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku, a v celém výroku o trestu. Výrok o vině pod bodem 1a), jímž byl obviněný uznán vinným zvlášť závažným zločinem loupeže zůstal nezměněn. Podle §265k odst. 2 tr. řádu byla současně zrušena všechna další rozhodnutí na zrušené části rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Věc byla podle §265 l odst. 1 tr. řádu přikázána Krajskému soudu v Plzni s pokynem, aby o ní znovu jednal a rozhodl.
Podle §265 l odst. 4 tr. řádu vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě, přičemž ustanovení §73d až 73g tr. řádu se v tomto případě neužijí.
V době rozhodování o podaném dovolání Nejvyšší soud neměl informace o tom, že se na obviněném vykonává uložený trest odnětí svobody, jak je patrno z výrokových částí rozsudků obou soudů, z dovolání nejvyššího státního zástupce i z vyjádření obviněného, které k podanému dovolání podal. Zjištění, že obviněný je v současné době ve výkonu trestu ve věci Okresního soudu v Tachově sp. zn. 9 T 66/2012, učinil dovolací soud dne 16. 10. 2013 v souvislosti s doručováním rozhodnutí.
Vzhledem k ustanovení §265 l odst. 4 tr. řádu tak ve věci nařídil Nejvyšší soud neveřejné zasedání a vzhledem k tomu, že zanikl právní podklad pro vykonávání uloženého trestu odnětí svobody, rozhodl o vazbě obviněného. V daném případě shledal její důvody podle §67 písm. a) tr. řádu. Již z konkrétní skutečnosti, jíž je existence pravomocného výroku o vině zvlášť závažným zločinem loupeže podle §173 odst. 1 tr. zákona a výše trestní sazby od dvou do deseti let odnětí svobody, a tudíž ohrožení vysokým trestem odnětí svobody, plyne důvodná obava, že obviněný na svobodě uprchne nebo se bude skrývat, aby se trestnímu stíhání vyhnul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. října 2013
Předsedkyně senátu:
JUDr. Danuše N o v o t n á