ECLI:CZ:NS:2013:7.TZ.4.2013.2
7 Tz 4/2013-I.-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 23. ledna 2013 v neveřejném zasedání, v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ČR ve prospěch obviněného B. N. , proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 10. 2011, sp. zn. 3 To 51/2011, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 5 T 111/2004, o návrhu ministra spravedlnosti na odložení výkonu rozhodnutí, proti němuž stížnost pro porušení zákona směřuje, podle §275 odst. 4 tr. ř. takto:
Až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona se o d k l á d á výkon trestu odnětí svobody v trvání tří let, uloženého obviněnému B. N. rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 1. 7. 2005, sp. zn. 5 T 111/2004, o jehož výkonu bylo rozhodnuto podle §83 odst. 1 tr. zákoníku usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2011, sp. zn. 5 T 111/2004, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 10. 2011, sp. zn. 3 To 51/2011.
Odůvodnění:
Dne 15. 1. 2013 podal ministr spravedlnosti ČR stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného B. N., proti pravomocnému usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 10. 2011, sp. zn. 3 To 51/2011, kterým byla zamítnuta podle §148 odst. 1 písm. c) tr. ř. stížnost obviněného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2011, sp. zn. 5 T 111/2004. Krajský soud uvedeným usnesením rozhodl podle §83 odst. 1 tr. zákoníku tak, že obviněný vykoná trest odnětí svobody v trvání 3 let, který mu byl jako podmíněný uložen rozsudkem téhož soudu ze dne 1. 7. 2005, sp. zn. 5 T 111/2004.
Ministr spravedlnosti ve stížnosti navrhl, aby napadené usnesení Vrchního soudu v Praze i předcházející usnesení Krajského soudu v Praze o tom, že se trest odnětí svobody vykoná, byla zrušena, protože jimi byl porušen zákon v neprospěch obviněného. Současně bylo navrženo, aby Nejvyšší soud odložil výkon rozhodnutí, proti němuž stížnost pro porušení zákona směřuje.
Nejvyšší soud z trestního spisu Krajského soudu v Praze (sp. zn. 5 T 111/2004) zjistil, že výkon daného trestu odnětí svobody v trvání tří let byl soudem nařízen, a ze zprávy Věznice Jiřice, kde je obviněný nyní ve výkonu trestu odnětí svobody z jiné trestní věci, se po jeho výkonu předpokládá výkon dalšího trestu odnětí svobody z trestní věci, jež je předmětem podané stížnosti pro porušení zákona.
Případným započetím výkonu trestu odnětí svobody v trvání 3 let, jež byl nařízen na základě soudního rozhodnutí napadeného stížností pro porušení zákona, by v případě vyhovění této stížnosti pro porušení zákona mohlo dojít u obviněného k újmě. Tu by bylo možno jen obtížně napravit, když by mohl vykonávat trest odnětí svobody na základě nezákonného rozhodnutí. Proto rozhodl Nejvyšší soud tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení, když posouzení otázky důvodnosti podané stížnosti pro porušení zákona, a její projednání senátem, bude vyžadovat určité delší časové období, které nelze předem jednoznačně stanovit.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. ledna 2013
Předseda senátu:
JUDr. Michal Mikláš