Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16.10.2013, sp. zn. 8 Tdo 1071/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:8.TDO.1071.2013.2

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:8.TDO.1071.2013.2
sp. zn. 8 Tdo 1071/2013-25 USNESENÍ Nejvyšší soud jako soud pro mládež rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 16. října 2013 ve věci dovolání obviněného mladistvého „tulipána“*), proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, soudu pro mládež, ze dne 21. 5. 2013, sp. zn. 4 Tmo 5/2013, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně, soudu pro mládež, pod sp. zn. 2 Tm 2/2013, podle §31 odst. 1 tr. ř. takto: Podle §30 odst. 3 tr. ř. j e soudce JUDr. Drahomír Drápal v y l o u č e n z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 8 Tdo 1071/2013. Odůvodnění: Obviněný mladistvý „tulipán“ (dále jen „mladistvý“) podal prostřednictvím svého obhájce dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, soudu pro mládež, ze dne 21. 5. 2013, sp. zn. 4 Tmo 5/2013, jímž bylo rozhodnuto o jeho odvolání v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně, soudu pro mládež, pod sp. zn. 2 Tm 2/2013. Podle §265c tr. ř. je dovolacím soudem Nejvyšší soud jako soud pro mládež, u něhož je trestní věc mladistvého vedena pod sp. zn. 8 Tdo 1071/2013. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu byla předmětná věc přidělena k projednání a rozhodnutí senátu č. 8, jehož členem je v současné době rovněž JUDr. Drahomír Drápal (jako soudce dočasně přidělený k Nejvyššímu soudu). Podle §30 odst. 3 tr. ř. platí, že z rozhodování u soudu vyššího stupně je vyloučen soudce nebo přísedící, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně. Z obsahu trestního spisu vyplývá, že JUDr. Drahomír Drápal se podílel na rozhodování v předmětné věci jako předseda senátu Krajského soudu v Brně, soudu pro mládež, v hlavním líčení konaném dne 13. 3. 2013 (viz č. l. 306 trestního spisu). Po tomto zjištění Nejvyšší soud rozhodl podle §31 odst. 1 tr. ř., že JUDr. Drahomír Drápal je z důvodu uvedeného v ustanovení §30 odst. 3 tr. ř. vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve shora označené věci . Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 16. října 2013 Předseda senátu: JUDr. Jan B l á h a *) byl použit pseudonym ve smyslu zák. č. 218/2003 Sb.

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Důvod dovolání:§265b odst.1 písm. g) tr.ř.
Datum rozhodnutí:10/16/2013
Spisová značka:8 Tdo 1071/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:8.TDO.1071.2013.2
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Vyloučení soudce
Dotčené předpisy:§30 odst. 3 tr. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Podána ústavní stížnost sp. zn. II. ÚS 187/14
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-27