ECLI:CZ:NS:2013:8.TDO.848.2013.2
sp. zn. 8 Tdo 848/2013-29
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 11. září 2013 ve věci dovolání obviněného Mgr. J. W., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 6. 2013, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 1 T 83/2012, podle §31 odst. 1 tr. ř., takto:
Podle §30 odst. 3 tr. ř. j e soudce JUDr. Drahomír Drápal v y l o u č e n z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 8 Tdo 848/2013.
Odůvodnění:
Obviněný Mgr. J. W. podal prostřednictvím svého obhájce dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 6. 2013, sp. zn. 4 To 200/2013, jímž bylo rozhodnuto o jeho odvolání v trestní věci vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 1 T 83/2012.
Podle §265c tr. ř. je dovolacím soudem Nejvyšší soud, u něhož je trestní věc obviněného vedena pod sp. zn. 8 Tdo 848/2013. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu byla předmětná věc přidělena k projednání a rozhodnutí senátu č. 8, jehož členem je v současné době rovněž JUDr. Drahomír Drápal (jako soudce dočasně přidělený k Nejvyššímu soudu).
Podle §30 odst. 3 tr. ř. je z rozhodování u soudu vyššího stupně vyloučen soudce nebo přísedící, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně.
Podle zjištění Nejvyššího soudu z obsahu spisu vyplývá, že JUDr. Drahomír Drápal jako soudce Krajského soudu v Brně rozhodoval v minulosti v dané věci o stížnosti státního zástupce proti usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne 25. 4. 2012, č. j. 1 T 83/2012-71 (viz č. l. 88 trestního spisu).
S přihlédnutím k výše uvedené skutečnosti rozhodl Nejvyšší soud podle §31 odst. 1 tr. ř. tak, že JUDr. Drahomír Drápal je z důvodu uvedeného v ustanovení §30 odst. 3 tr. ř. z rozhodování u Nejvyššího soudu v této věci vyloučen .
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 11. září 2013
Předseda senátu:
JUDr. Jan B l á h a