ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.127.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 127/2014-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 29. října 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, J. M. , rozsudkem Zemského soudu Wels, Rakouská republika, ze dne 25. 9. 2013, sp. zn. 12 Hv 3/13 g-40, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu Wels, Rakouská republika, ze dne 25. 9. 2013, sp. zn. 12 Hv 3/13 g-40, který nabyl právní moci téhož dne, byl J. M. uznán vinným trestnými činy obchodování s návykovými látkami a nedovoleného nakládání s návykovými látkami podle zákona o návykových látkách rakouského trestního zákona a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
Podle skutkových zjištění Obvodového soudu Wels se J. M. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že v H. a na jiných místech protiprávně
I.) přivážel a vyvážel návykové látky v množství přesahujícím 25 násobně mezní množství, tím, že v období cca od srpna 2010 nejméně do července 2012 dovezl z České republiky do Rakouska cca 9 kg marihuany se stupněm čistoty v průměru 6 %, celkem cca 40 g metamfetaminu o čistotě cca 80 % a 100 ks LSD tripů, tedy cca 0,01 g LSD,
II.) přenechal návykové látky v množství (ve velkém množství) přesahujícím 15 násobně mezní množství jiným osobám tím, že v období přibližně od srpna 2010 nejméně do listopadu 2012
1) prodal zvlášť stíhanému P. B. celkem cca 7 kg marihuany s průměrnou čistotou cca 6 % a cca 15 g metamfetaminu s čistotou cca 80 %;
2) prodal zvlášť stíhanému H. S. cca 100 kusů LSD tripů,
3) prodal, resp. bezúplatně přenechal celkem cca 1 – 2 kg marihuany s průměrnou čistotou 6 % a blíže nezjištěné množství metamfetaminu s čistotou cca 80 % částečně známým a částečně neznámým odběratelům,
III.) přibližně od konce roku 2010 až asi do dne 30. 12. 2012 v opakovaných případech získával a držel marihuanu a metamfetamin, přičemž předmětné trestné činnosti se dopouštěl z důvodů vlastního obohacení.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. M. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. M. se pro svůj finanční prospěch podílel na obchodování s omamnými látkami (marihuanou), když tyto bez povolení držel, pašoval a podílel se i na jejich distribuci. Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována množstvím a druhem nalezené drogy, jakož i tím, že svého protiprávního jednání se dopouštěl opakovaně a po značně dlouhou dobu. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl již uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. M. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. října 2014
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík