ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.24.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 24/2014-8
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 20. května 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů , a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. C. rozsudkem Obvodového soudu Passau, Spolková republika Německo, ze dne 8. 8. 2012, sp. zn. 4 Ls 106 Js 1479/11, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Passau byl J. C. uznán vinným trestným činem krádeže ve třech případech a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodového soudu Passau tím, že
1. Dne 5. 1. 2011 asi ve 14,13 hodin odcizil v prostorách prodejny elektro SATURN, Grünaustr. 2, 94032 Passau, laptop Apple MC 226 Pro 17, v hodnotě 1.899,- €. Za tím účelem oddělil laptop od napájení a zasunul do kalhotového pásu pod svým dlouhým kabátem a potom opustil obchodní prostory.
2. Dne 5. 1. 2011 kolem 15.45 hodin odcizil v obchodních prostorách MEDIA-Markt, Regensburger Straße 37, 94036 Passau, laptop Dell Inspirion Duo v hodnotě 526,44 €. Za tím účelem uschoval laptop pod plášť v levém rukávu a potom zasunul pod zadní kalhotový pás a pak opustil obchodní prostory.
3. Dne 13. 1. 2011 asi v 15.00 hodin odcizil v obchodních prostorách firmy MEDIA-Markt, Aiterhofener Str. 122, Ittling, 94315 Straubing, laptop Sony VPC F13Z1, E/B, v hodnotě 1.599,- €. Za tím účelem předtím přestřihl ocelové lanko zajišťující laptop. Potom ho zastrčil do zadního kalhotového pásu a opustil obchodní prostory.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně cizího majetku. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. května 2014
Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch