ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.31.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 31/2014-13
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 20. května 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů , a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky R. K., rozsudkem Zemského soudu Hamburg, Spolková republika Německo, ze dne 23. 12. 2011, sp. zn. 5000 Js 77/09 620 KLs 8/11, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Hamburg byl R. K. uznán vinným trestným činem výdělečného pašování ve spolčení ve dvou případech a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání pěti let.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu Hamburg spolu s dalšími spolupachateli tím, že se rozhodli nejpozději v roce 2006 se zvlášť stíhaným Vietnamcem ve větším počtu případů pašovat nezdaněné cigarety pocházející z Číny do Evropské unie, a to do Spolkové republiky Německo a do Čech. Organizovali padělání přepravních dokladů a dopravu samu, telefonicky dohlíželi z H. až do místa určení.
1. Dne 16. 11. 2007 organizovali tímto způsobem přepravu kontejneru ... V něm byl na místě udávaných výrobků, které byly údajně určeny pro firmu JST Logistics, s. r. o., v P., maskovací náklad skládající se ze 197 kartonů s ponožkami a celkem 8.450.000 cigaret, a to 1.430.000 ks Marlboro Light, 5.030.000 kusů cigaret Marlboro a 1.990.000 kusů značky L&M. Odsouzeným F. nasazený řidič K. K. vyzvedl dne 16. 11. 2007 v 7.30 hodin z Číny došlý kontejner u firmy Euro Gate v bezcelní části přístavu. Asi ve 20.40 hodin šel K. do Celního úřadu Hamburg- Waltershof a zahájil po předložení transportního osvědčení T1 (MRN číslo …) režim T1 řízení pro dopravu 1050 kartonů ponožek z chemických vláken a bylo mu uloženo, aby jel do kontrolního zařízení pro kontejnery (CPA) W. K. jel do Celního úřadu Hamburg - Waltershof až v 21.30 hodin, aby podvodně vylákal celní zaplombování, nutné pro režim T1 do Čech. Předložil doklady patřící ke kontejneru, na kterých bylo celní červené razítko s poznámkou, že kontejner je třeba před vývozem z přístavu zkontrolovat ve zkušebním zařízení pro kontejnery. Kontejner byl celními orgány zaplombován. K. místo toho, aby nyní odjel do kontrolního zařízení pro kontejnery, zůstal na parkovišti celního úřadu. Jeho cílem bylo vyjet znovu do svobodného přístavu, aby ho opustil s falešnými doklady na jiném místě. K. věděl, že noční služba pohraniční kontroly otevře asi ve 22.00 hodin pohraniční kontrolou otevřenou bránu pro osobní auta, protože pravidelný výjezd bude v této době uzavřen. K. opustil s kamionem a kontejnerem touto bránou krátce po 22.00 hodin parkoviště Celního úřadu Hamburg-Waltershof znovu směrem ke svobodnému přístavu a vozidlo i kontejner tam znovu zaparkoval na parkovacím pruhu „Am Saalehafen“. Pěšky došel do tamní kancelářské budovy, ve které sídlila společnost „Delta“ a obstaral si tam tranzitní doklad T1 s padělaným razítkem odbavení. Pak opustil s nákladním vozem a kontejnerem svobodný přístav přes pozemní přechod N. Tam předložil v té době sloužící celní úřednici Westphal falešný tranzitní doklad T1 bez otištěného červeného razítka pro předložení zkušebnímu zařízení pro kontejnery, na kterém měl zapsaný úplný náklad 1050 kartonů ponožek a který považovala celní úřednice za pravý, protože nevěděla, že kontrola na zařízení pro kontejnery nebyla provedena, načež mu povolila další cestu na území Společenství. Dovozem nedeklarovaných cigaret byla zkrácena daň z tabáku a tabákových výrobků o 1.137.690,70 €, clo o 150.883,20 € a daň EU o 294.599,54 €.
2. Poté, co německé celní orgány zrentgenovaly dne 20. 3. 2008 dále uvedený kontejner a zjistily uvnitř ukryté cigarety, po 9. hodině samostatně stíhaný V. Z. v pověření odsouzenými K., R. a F. převzal kontejner č. … se svým kamionem a návěsem r. z. …, registrační číslo …, u společnosti Eurogate ve svobodném přístavu H. Přitom Z. doprovázel F. V kontejneru z Číny dopraveného do H. se nacházelo místo v expedičních dokumentech uvedených textilií pro údajného příjemce Romen, s. r. o., v P., ve skutečnosti 8.609.200 cigaret, a sice 5.249.600 cigaret značky Jin Ling, 130.000 cigaret značky Pall Mall, 3.219.600 kusů značky Marlboro a 10.000 cigaret značky Lucky Strike. Z. předal na pokyn F., který začal být opatrný, nákladní vůz s uvolněným kontejnerem nejprve v Ü. H., S., aby v další době pozoroval případné nápadné věci. Protože F. nic nezjistil, převzal Z. kontejner dne 25. 3. 2008 asi ve 14.55 hodin podle pokynu uděleného R. a K. znovu a jel pak k Celnímu úřadu Veddel. Tam šel s doklady k odbavení. Po tamním předložení vysoce pravděpodobně padělaných dokladů T1 opustil asi v 15.00 hodin s kontejnerem bezcelní přístav přes celní dvůr V. K celně úřednímu odbavení pod uvedením pouze krycího zboží nedošlo. Jel pak po dálnici směrem na B., kam kontejner dojel do skladové haly ve F.-Z.-S. asi v 19.10 hodin a byl tam později částečně vyložen. F. dohlížel na Z., přičemž F. byl 20. až 25. 3. 2008 ve stálém telefonickém kontaktu s K. a R. Dovozem nedeklarovaných cigaret byla zkrácena daň z tabáku a tabákových výrobků o 1.163.899,56 €, clo o 153.725,88 € a daň EU o 301.057,02 €.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený R. K. je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle §240 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu státu na správném vyměření daně, cla, poplatku nebo jiné podobné povinné platby a na příjmech z těchto povinných plateb, z kterých je financována činnost státu, krajů a obcí a jiné činnosti vykonávané ve veřejném zájmu. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. května 2014
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch