ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.32.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 32/2014-16
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 20. května 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. B. , rozsudkem Zemského soudu v Linci, Rakouská republika, ze dne 16. 2. 2010, sp. zn. 27 Hv 202/2009x, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu v Linci, Rakouská republika, ze dne 16. 2. 2010, sp. zn. 27 Hv 202/2009x, Rakouská republika, který nabyl právní moci dne 20. 2. 2010, byl M. B. uznán vinným zločinem těžké řemeslné loupeže částečně dokonaným, částečně ve stadiu pokusu, zčásti vloupáním, dále trestnými činy zcizení nepeněžitých platebních prostředků a zatajení dokumentů, a přečinem trvalého odnětí věci, podle rakouského trestního zákona, a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený M. B. dopustil trestné činnosti skutky blíže popsanými v bodech A, B, C, D rozsudku, a které v podstatě spočívaly v tom, že:
A) odcizil nebo se pokusil odcizit cizí movité věci v hodnotě přibližně 9.000,- Eur, jednak vypáčením uzamčeného zařízení, jednak násilným vniknutím do uzamčených prostor, v úmyslu tyto odcizit nebo se o to pokusit (bod 10) a jejich přivlastněním se protiprávně obohatit, přičemž krádeží spáchaných vloupáním (body 1-5) a krádeží (body 7-10) se dopouštěl v úmyslu si obstarat si nikoli přechodný zdroj příjmů tím, že :
1 . v noci na 19. 3. 2009 ve V. vylomil dveře psacího stolu a ze stolu S. T. odcizil číšnickou náprsní tašku na peníze, bankovní tašku a hotovost ve výši celkem 3.530,- Eur,
2. dne 28. 3. 2009 ve V. vylomil dveře do kanceláře S. T. , odtud odcizil klíč k trezoru a jeho pomocí odcizil z trezoru hotovost ve výši 4.470,- Eur,
3 . dne 11. 4. 2009 v B. L. vypáčil zamčenou zásuvku na peníze, z níž odcizil ke škodě společnosti Kurhaus Bad Leonfelden GmbH & Co KG hotovost ve výši 331,80 Eur,
4. v noci na 16. 8. 2009 v A. /M. vylomil kancelářské dveře a poškozenému - hotelu Almesberger odcizil hotovost ve výši 120,- Eur,
5 . v noci na 17. 7. 2009 v B. L. vypáčil zásuvku na peníze a poškozenému Kurhaus Bad Leonfelden GmbH & Co KG odcizil číšnickou náprsní tašku na peníze s hotovostí ve výši 125,- Eur,
6. dne 16. 3. 2009 odcizil v R. F. W. hotovost ve výši přibližně 25,- Eur, D. A. sluchátka a hotovost ve výši 9,- Eur, H. K. ve výši 10,- Eur, G. K. ve výši 85,- Eur, M. A. ve výši 60,- Eur, J. P. ve výši 40,- Eur, M. T. ve výši 60,- Eur, M. D. ve výši 100,- Eur, J. M. ve výši 65,- Eur, M. S. ve výši 30,- Eur, T. W. ve výši 5,- Eur a J. J. ve výši 600,- Kč (přibl. 23 eur),
7. dne 16. 3. 2009 v S. odcizil T. S. hotovost ve výši 25,- Eur,
8 . dne 20. 3. 2009 v K. odcizil C. G. hotovost ve výši 100,- Eur, D. H. ve výši 20,- Eur, T. D. ve výši 210,- Eur, D. H. ve výši 50,- Eur a A. A. ve výši 20,- Eur,
9. dne 16. 3. 2009 se pokusil s odcizenou platební kartou M. S. vybrat z bankomatu Sparkasse v B. L. hotovost v neznámé výši;
10. dne 20. 3. 2009 v N. /M. vybral odcizenou platební kartou T. D. z bankomatu Sparkasse hotovost ve výši 90,- Eur,
B) opatřil si nehotovostní platební prostředek, s nímž neměl oprávnění disponovat, v úmyslu sebe nebo třetí osobu jeho použitím v právním styku neoprávněně obohatit tím, že:
1 . dne 16. 3. 2009 v R. odcizil
platební kartu F. W. , H. K. , M. A. , J. P. , M. D. , J. M. , M. S. a J. J. , dvě kreditní karty D. A. , platební kartu a kreditní karty G. K. , dvě platební a kreditní kartu M. T. , platební a kreditní kartu T. W. ,
2 . dne 16. 3. 2009 v S. odcizil platební kartu T. S. ,
3 . dne 20. 3. 2009 v K. odcizil platební kartu C. G. , D. H. a T. D. a platební a kreditní kartu D. H. a A. A.
C) zatajil doklady, s nimiž nebyl oprávněn nakládat s úmyslem v právním styku zabránit prokázání práva, právních vztahů nebo skutkového stavu tím, že
1. dne 16. 3. 2009 v R. odcizil kartu sociálního zabezpečení F. W. , občanský průkaz, řidičský průkaz, cestovní pas, dvě pojistné karty, dvě tankovací karty a dvě bodové čerpací karty D. A. , kartu sociálního zabezpečení H. K. a G. K. , řidičský průkaz a kartu sociálního zabezpečení M. A. , kartu sociálního zabezpečení a volnou jízdenku učně J. P. , kartu sociálního zabezpečení M. T. , řidičský průkaz a kartu sociálního zabezpečení M. D. , řidičský průkaz, cestovní pas a kartu sociálního zabezpečení J. M. , řidičský průkaz a kartu sociálního zabezpečení M. S. a T. W. a občanský průkaz, řidičský průkaz, průkaz zdravotního pojištění a měsíční kartu na péči J. J. ,
2 . dne 16. 3. 2009 v S. odcizil kartu sociálního zabezpečení T. S. ,
3 . dne 20. 3. 2009 v K. odcizil kartu sociálního zabezpečení C. G. , kartu sociálního zabezpečení a řidičský průkaz D. H. , slevovou kartu·OBB a řidičský průkaz T. D. , kartu sociálního zabezpečení a řidičský průkaz D. H. , kartu sociálního zabezpečení A. A. a řidičský průkaz a povolení k vysokozdvižnému vozíku M. G.
D) tím, že
1. dne 28. 3. 2009 ve V. odcizil S. T. několik číšnických náprsních tašek na peníze,
2. dne 16. 3. 2009 v R. odcizil D. A. ledvinku a F. W. , H. K. , G. K. , M. A. , J. P. , M. T. , M. D. , J. M. , M. S. , T. W. a J. J. každému peněženku;
3 . dne 16. 3. 2009 v S. odcizil T. S. peněženku,
4. dne 20. 3. 2009 v K. odcizil C. G. peněženku v ceně přibližně 40,- Eur, D. H. peněženku v ceně přibližně 20,- Eur, T. D. peněženku v ceně přibližně 40,- Eur, D. H. peněženku v ceně přibližně 10,- Eur, A. A. peněženku v ceně přibližně 50,- Eur a M. G. pouzdro na průkaz v ceně přibližně 20,- Eur.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. B. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (přinejmenším jde o trestné činy krádeže podle §205 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku spáchané v jednočinném souběhu). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. B. se pro svůj finanční prospěch opakovaně dopouštěl majetkové trestné činnosti, kterou způsobil větší škodu na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména množstvím útoků, jakož i způsobem jejich provedení. Z obsahu spisového materiálu rovněž vyplývá, že byl již v minulosti soudně trestán. Pokud jde o druh uloženého trestu, odsouzenému byl již uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. B. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. května 2014
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík