ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.39.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 39/2014-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 2. července 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky M. U., rozsudkem Zemského soudu Nürnberg-Fürth, Spolková republika Německo, ze dne 10. 1. 2013, sp. zn. 7 KLs 350 Js 13919/2012, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Nürnberg-Fürth byla M. U. uznána vinnou trestnými činy nedovoleného dovozu omamných prostředků v nikoli nepatrném množství a nedovoleného obchodování s omamnými prostředky a byla odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a šesti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzená dopustila podle zjištění Zemského soudu Nürnberg-Fürth s dalším spolupachatelem na základě společné domluvy, že budou dovážet z České republiky do Německa metamfetamin, z něhož chtěli dvě třetiny zkonzumovat sami a zbytek prodávat se ziskem různým odběratelům, přičemž spolupachatel poskytl peníze a odsouzená takto
1. dne 28. 5. 2012 získala v České republice 10 g metamfetaminu s obsahem účinných látek 42,4 – 45,3 % metamfetaminové báze, které dovezla přes hranice do Německa,
2. dne 30. 5. 2012 koupila v České republice 20 g metamfetaminu s obsahem účinných látek minimálně 41,5 % metamfetaminové báze, které dovezla přes hranice do Německa.
Zbytkové množství 26,71 g metamfetaminu bylo dne 5. 6. 2012 zajištěno v domě P. W. v S. A v U.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzená je občankou České republiky, která byla odsouzena soudem jiného členského státu Evropské unie , přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená se dopustila úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně před možným nebezpečím vyplývajícím z nekontrolovaného nakládání s omamnými a psychotropními látkami. Jednala přitom v takovém rozsahu (zejména pokud jde o množství látky, čin spáchala se spolupachatelem), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl jí uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. července 2014
Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch