ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.42.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 42/2014-8
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 27. srpna 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. M. rozsudkem Obvodového soudu v Pirně, Spolková republika Německo, ze dne 19. 10. 2012, sp. zn. 23 Ds 147 Js 22263/12, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu v Pirně byl M. M. uznán vinným trestnými činy krádeže ve stadiu pokusu, poškození cizí věci a ozbrojené krádeže vloupáním do bytu ve dvou případech dokonané, v jednom případě ve stadiu pokusu, a byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání šestnácti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodového soudu v Pirně tím, že
1. Dne 4. 5. 2012 mezi 3:00 a 3:30 hodin rozbil zadní postraní okno osobního automobilu Škoda Fabia patřícího poškozenému A., zaparkovanému na parkovišti Parku zdraví B. G., H., B. G., za účelem přenocování a odcizení věcí nalézajících se v automobilu. Všiml si, že je sledován, proto dalšího jednání zanechal.
2. V blíže nezjistitelné době mezi 3. 5. 2012, 7:00, a 4. 5. 2012, 16:00, nadzvedl šroubovákem roletu okna obývacího pokoje v zahradním domku manželů N. v zahradní kolonii „O.“ A. d. G., B., OT G., a vlezl oknem do chaty. Zde prohledal prostory, snědl jídlo nacházející se v domku a odcizil kapesní hodinky značky TCM zlaté barvy, stříbrné kapesní hodinky značky Regent s koženým pouzdrem, digitální náramkové hodinky značky Tchibo, náramkové hodinky s dvojitým hodinovým strojkem, pár sportovní obuvi, dámskou větrovku s potiskem „Salty Breeze“ velikosti XL a manžetový knoflík s nápisem „Čtyři hvězdy pro Německo“ z mistrovství světa ve fotbalu. Odsouzený také odcizil švýcarský armádní nůž s délkou čepele asi 6 cm s koženým pouzdrem za účelem ponechání a případného použití. Tento nůž měl u sebe při páchání trestných činů popsaných pod body 3. a 4. Celková hodnota odcizených předmětů činila asi 700 EUR.
3. V blíže nezjistitelné době mezi 4. 5. 2012, 11:30, a 5. 5. 2012, 7:00, nadzvedl šroubovákem roletu v okně koupelny zahradní chaty manželů K. v zahrádkářské kolonii „A.K.“, D., OT M., a vlezl oknem do domku. Uvnitř snědl jídlo, které se zde nacházelo, a odcizil pár černých domácích bot č. 46, dva froté ručníky, fleecovou bundu, rekreační kalhoty, balíček svíček a karton doutníků značky Handelsgold No. 100. Kromě omluvného dopisu zde nechal jedny z hodinek odcizených manželům N. a věci na oblečení.
4. Dne 5. 5. 2012 asi v 7:15 rozbil kamenem skleněnou tabuli okna v přízemí se nacházejícího obývacího pokoje v domě rodiny B., otevřel západku okna a tímto se dostal do domu, kde chtěl odcizit věci. Protože však při otevírání západky okna shodil vázu stojící na parapetu, která na podlahu dopadla s velkým hlukem, bál se, že bude objeven a uprchl. Věcná škoda, vzniklá rozbitím okenní tabule, byla ve výši asi 500 EUR.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestné činy krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně především vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. srpna 2014
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch