ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.50.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 50/2014-12
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 16. července 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky K. J., rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakousko, ze dne 12. 4. 2010, sp. zn. 602 Hv 2/10t, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Korneuburg byl K. J. uznán vinným trestnými činy výdělečné krádeže částečně dokonané, částečně ve stadiu pokusu, a odporu proti státní moci ve stadiu pokusu a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu Korneuburg tím, že
1. dne 18. 1. 2010 ve V. odcizil A. B. laptop Acer Travelmate 5720 a paměťovou kartu Hama v hodnotě celkem 420,- € a oprávněnému společnosti Peak Performance General Store bundu v hodnotě 300,- €;
2. dne 19. 1. 2010 v I. odcizil E. S. stravenky ASFINAG, víceúčelový nůž Leatherman a DVD-Portable v hodnotě 443,- €;
3. se pokusil odejmout dne 19. 1. 2010 v W. E. M. cenné předměty, tak že prohledal jeho bundu;
4. v G. se dne 19. 1. 2010 pokusil násilím zabránit policistům GI Walteru Slavikovi a RI Güntheru Maurerovi v úředním aktu jeho prohledání, přičemž GT Waltera Slavika udeřil do hrudníku.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku a trestný čin násilí proti úřední osobě podle §325 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně cizího majetku a proti zájmu společnosti na nerušeném výkonu pravomoci úřední osoby při plnění úkolů státu nebo společnosti. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. července 2014
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch