ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.74.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 74/2014-39
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 6. srpna 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanů České republiky M. F. rozsudkem Zemského soudu Hamburg, Spolková republika Německo, ze dne 23. 12. 2011, sp. zn. 620 KLs 8/11 5000 Js 77/09, ve spojení s opravným usnesením Zemského soudu Hamburg, Spolková republika Německo, ze dne 27. 4. 2012, sp. zn. 620 KLs 8/11 5000 Js 77/09 , hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu Hamburg, Spolková republika Německo, ze dne 23. 12. 2011, sp. zn. 620 KLs 8/11 5000 Js 77/09, ve spojení s opravným usnesením Zemského soudu Hamburg, Spolková republika Německo, ze dne 27. 4. 2012, sp. zn. 620 KLs 8/11 5000 Js 77/09, který nabyl právní moci ze dne 22. 11. 2012, byli M. F. a L. R. uznáni vinnými trestným činem výdělečného pašování ve spolčení ve dvou případech, podle německého trestního zákona, za který byli odsouzeni k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, a to M. F. v trvání čtyř (4) roků a šesti (6) měsíců a L. R. v trvání pěti (5) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se M. F. jako vlastník zasílatelství M. a L. R. společně s R. K. jako společníci a jednatelé odpovědní za zasílatelství O. v P., dopustili trestné činnosti v podstatě tím, že v úmyslu opatřovat si trvalý zdroj příjmů v návaznosti na vzájemné dohody uzavřené minimálně v roce 2006 s odděleně stíhanými občany Vietnamu se jednak dne 16. 11. 2007, jednak v době od 20. 3. 2008 do 25. 3. 2008 podíleli na organizaci pašování a přepravy v kontejnerech za krycím nákladem ukrytých, nezdaněných a neproclených cigaret z Číny, kde byly vyrobeny do Evropské unie přes svobodný přístav Hamburk do Spolkové republiky Německo nebo do České republiky. Zde mělo být pašované zboží předáno pomocníkům vietnamských občanů, kteří zorganizovali jeho nákup a prodej. Role odsouzených spočívala v tom, že R. K. a L. R. po dohodě s občany Vietnamu stanovili termín přepravy do Evropy, organizovali falšování přepravních dokladů a samotnou přepravu, kterou telefonicky sledovali z Hamburku až do míst určení. Dávali řidičům pokyny týkající se vykládání, přičemž M. F. poskytl jím vybraným řidičům pro celní odbavení falešné přepravní doklady a po dohodě s R. K. a L. R. řídil vyzvednutí kontejneru ze svobodného přístavu Hamburk a nakonec je svým osobním autem doprovázel na místa příjmu, řídil řidiče k místu vykládky a tyto kontroloval.
Tímto způsobem organizovali dne 16. 11. 2007 dopravu kontejneru ..., v němž, jak si byli vědomi, se místo uváděného zboží, které bylo údajně určeno pro firmu „JST Logistics s. r. o.“ v P. – za krycím nákladem tvořeným 197 kartony s ponožkami nacházelo celkem 8,450.000 ks cigaret, a to 1,430.000 cigaret zn. Marlboro Light, 5,030.000 cigaret zn. Marlboro a 1,990.000 ks cigaret zn. L&M. V daném případě došlo dovozem nedeklarovaných cigaret ke krácení daní a dávek celkem ve výši 1,583.173,44 Eur.
Dalšího skutku se pak dopustili v době od 20. 3. 2008 do 25. 3. 2008 tak, že dne 20. 3. 2008 odděleně stíhaný V. Z. z pověření M. F., který jednal po dohodě s R. K. a L. R. u společnosti E. ve svobodném přístavu Hamburk převzal celními orgány vrácený kontejner č. ... s jeho nákladním vozem reg. č. ... s návěsem č. ... M. F. V. Z. doprovázel, přičemž nikdo z nich nevěděl o rentgenování kontejneru dopraveného z Číny do Hamburku, a v němž jak pachatelé věděli, se místo v dopravních dokladech uváděných textilních výrobků pro údajného příjemce „Romen s. r. o.“ v Praze, ve skutečnosti nacházelo 8,609.200 ks cigaret, a to 5,249.600 ks cigaret zn. Jin Ling, 130.000 ks cigaret zn. Pall Mall, 3,219.600 ks cigaret zn. Marlboro a 10.000 ks cigaret zn. Lucky Strike. V daném případě došlo dovozem nedeklarovaných cigaret ke krácení daní a dávek celkem ve výši 1,618.682,46 Eur.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzení M. F. a L. R. jsou občany České republiky, byli odsouzeni cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle §240 tr. zákoníku ) . Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzení M. F. a L. R. se pro svůj finanční prospěch podíleli na spáchání daňové trestné činnosti, kterou byla způsobena škoda velkého rozsahu. Společenská škodlivost jejich trestné činnosti je zvyšována i tím, že se této dopustili s dalšími osobami, opakovaně a jednak i výší způsobené škody. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzeným byly již uloženy citelné tresty odnětí svobody. Ačkoliv se předmětné trestné činnosti dopustili již v roce 2007 a 2008, nutno s ohledem na závažnost a povahu páchané trestné činnosti, jakož i společenskou škodlivost jejich jednání dovodit, že je dán zájem na tom, aby se na výše uvedené odsouzení M. F. a L. R. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. srpna 2014
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík