ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.8.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 8/2014-13
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 26. června 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. H. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Okresního soudu v Przeworsku byl M. H. uznán vinným trestnými činy podle čl. 289 §2 a čl. 279 §1 polského trestního zákoníku a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a osmi měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání čtyř let. Rozhodnutím Okresního soudu v Przeworsku ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. II Ko 651/12, bylo rozhodnuto, že odsouzený má uložený trest vykonat.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Okresního soudu v Przeworsku tím, že
1. Dne 11. září 2011 na ulici L. v P., p. v., překonal zámek dveří a zmocnil se s cílem krátkodobého použití vozidla zn. Fiat Cinquecento, SPZ ..., v hodnotě 2000 PLN, majitele W. Z., s nímž následně havaroval a zcela ho zničil.
2. V období 3. - 7. 9. 2011 v P., p. v., u domu č. ... na ulici L. překonal zámek dveří a vloupal se do nákladního automobilu značky Mercedes Sprinter 313 Cdi, SPZ ..., hnědé barvy, a vzal si s cílem přivlastnění radio CB značky Prezydent Johnny 3, černé barvy, přehrávač značky Pionier, černé barvy, na CD a USB, hliníkovou skříňku na nářadí se soupravou klíčů, plastovou skříňku na nářadí se soupravou klíčů, dva automobilové kompresory, soupravu kabelů (rozvětvení), převodník toku, čtyři kusy halogenových lampiček, a čtyři kusy reflexních vest, v celkové hodnotě 3 500 PLN ke škodě majitele vozidla B. F.
3. Dne 11. 9. 2011 v P., p. v., na ulici L. překonal zámek dveří a vloupal se do osobního auta, zn. Fiat Cinquecento, SPZ ..., a vzal si s cílem přivlastnění radiopřehrávač zn. Denver v hodnotě 230 PLN ke škodě majitele vozidla Z. S.
4. Dne 11. 9. 2011 v P., p. v., na ulici N. překonal zámek dveří na straně řidiče a vloupal se do osobního auta Volkswagen Passat, SPZ ..., a vzal si s cílem přivlastnění radiopřehrávač zn. Sony, kombinačky s modrou plastovou rukojetí, nabíječku na telefon Nokia, čtyři šroubováky, měřící pásku Topex, tři izolační pásky, sluneční brýle, kapesní nůž, hodinky Perfekt s černým páskem, soupravu imbusových klíčů, klíč a vrták, nemrznoucí směs, kleště na nehty, brousek na nože, krucifix s částí růžence atd. v celkové hodnotě 400 PLN ke škodě majitele vozidla S. K.
5. Dne 11. 9. 2011 na ulici L. v P., p. v., překonal zámek dveří na straně řidiče a vloupal se do osobního auta zn. Honda Accord, SPZ ..., a vzal si s cílem přivlastnění radio CB značky Superstar 77-11L, radiopřehrávač značky Imago s přehrávačem MP3, cardreader SD a port USB a anténu v celkové hodnotě 400 PLN ke škodě majitele vozidla S. K.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestné činy krádeže podle §205 a neoprávněného užívání cizí věci podle §207 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně cizího majetku. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. června 2014
Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch