ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.82.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 82/2014-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 13. listopadu 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. H. rozsudkem Obvodového soudu Pirna, Spolková republika Německo, ze dne 30. 1. 2014, sp. zn. 22 Ds 144 Js 37676/13, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Pirna byl P. H. uznán vinným trestnými činy ozbrojené krádeže ve stadiu pokusu a poškození cizí věci a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a čtyř měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodového soudu Pirna tím, že dne 15. 8. 2013 krátce před 18.30 hod. vstoupil do bývalé restaurace a pensionu „Jägerhof“, T., A., městská část R. – Z., tak, že vysadil sklepní okénko, a následně pomocí přinesené sekery a nalezeného perlíku rozbil 17 umyvadlových a sprchových armatur, násilím odejmul 20 směšovacích baterií, v deseti pokojích pro hosty vytrhl stropní lampy, rozložil jednu pračku a armatury i jednotlivé díly pračky připravil k odvozu. V bezprostřední blízkosti součástek se přitom nacházel přinesený nůž. Mimo to rozbil výčepní pult, tři lustry v krbové místnosti, umyvadlový pult na dámské toaletě a v několika pokojích stropní a nástěnné sádrokartonové desky, aby mohl vymontovat nebo vytrhat další použitelné díly. Došlo tak k poškození majetku v hodnotě min. 10 000 €. Hodnota věcí, které chtěl ukrást, činila 1 000 €.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona. Podle tohoto ustanovení Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestné činy krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně především vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména pokud jde o hodnotu poškozených věcí), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. listopadu 2014
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch