ECLI:CZ:NS:2014:11.TCU.83.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 83/2014-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 27. srpna 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky, obv. P. K. , podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení P. K. , rozsudkem Zemského soudu Linz ze dne 4. 10. 2013, sp. zn. 37 Hv 120/13t-39, kterým byl uznán vinným ze spáchání trestného činu závažné krádeže, částečně pokusu o závažnou krádež, v některých případech vloupáním podle §127, §128 odst. 1 ř. 4, §129 ř. 2, §130 2. věta, 2. případ a §15 odst. 1 rakouského trestního zákoníku, za který mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu Linz ze dne 4. 10. 2013, sp. zn. 37 Hv 120/13t-39, který nabyl právní moci dne 11. 4. 2014, byl obv. P. K. uznán vinným ze spáchání výše uvedeného trestného činu a následně odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let.
Podle skutkových zjištění Zemského soudu Linz ods. P. K. společně s O. H. vědomě a úmyslně ve vzájemné spolupráci a s rozdělenými úkoly odcizili nebo se pokusili odcizit níže uvedeným osobám cizí movité věci, jejichž hodnota přesáhla celkovou částku 3.000,- EUR, s úmyslem zajistit si opakovaným pácháním tohoto činu neoprávněně získaný příjem, přičemž se z části násilím dostali do nádrží na naftu motorových vozidel a stavebních strojů, čímž se dopustili krádeže vloupáním (§129 rak. tr. zákona). Konkrétně:
1. v noci na 5. 6. 2013 v L. osobám s dispoziční pravomocí společnosti ARGE Erdbau (pozemní stavby) zcizili minimálně 1.100 l nafty tak, že vypáčili šest uzávěrů nádrží u dvou bagrů a čtyř korbových sklápěček, přičemž u dalších dvou korbových sklápěček, zůstalo pouze u pokusu;
2. v noci na 7. 6. 2013 v G. osobám s dispoziční pravomocí firmy Krempelbauer Baustoffe und Transport GmbH (stavebniny a přeprava) zcizili celkem 400 l nafty tak, že vypáčili uzávěry nádrží u dvou nákladních vozů zn. Mercedes Actros;
3. v noci na 10. 6. 2013 v L. osobám s dispoziční pravomocí společnosti Arge Erdbau (pozemní stavby) 500 l nafty z celkem pěti korbových sklápěček, u kterých byly vypáčeny uzávěry nádrží již v rámci bodu výroku 1.), a tak ještě v době činu nebyly zajištěny;
4. v noci na 12. 6. 2013 v L. osobám s dispoziční pravomocí firmy Kappl 30 l nafty z neuzamčené nádrže nákladního vozu;
5. v noci na 12. 6. 2013 ve W. vždy z neuzamčených nádrží níže uvedených vozů celkem minimálně 475 l nafty, a to osobám s dispoziční pravomocí firmy Krempelbauer Baustoffe und Transport GmbH a osobám s dispoziční pravomocí firmy Mörth;
6. v noci na 14. 6. 2013 v N. im M. osobám s dispoziční pravomocí firmy Pacic 100 l nafty tak, že vypáčili uzávěr nádrže nákladního vozu zn. Iveco, a neznámé množství nafty tak, že vypáčili uzávěr nádrže nákladního vozu zn. Man, přičemž zde došlo pouze k pokusu;
7. v noci na 14. 6. 2013 v L. osobám s dispoziční pravomocí firmy Austin Powder 350 l nafty z neuzamčené nádrže nákladního vozu zn. Mercedes Actros;
8. v noci na 17. 6. 2013 v N. im M. vždy z neuzamčených nádrží níže uvedených vozů osobám s dispoziční pravomocí firmy Doppler 350 l nafty z bagru, a osobám s dispoziční pravomocí firmy Tatarevic 100 l nafty z nákladního vozu zn. ÖAF.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. MSP-235/2014-MOT-T/7 ze dne 31. 7. 2014, Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 4. 8. 2014.
Podle §4a odst. 3 tohoto zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený P. K. je občanem České republiky, byl odsouzen soudem jiného členského státu EU a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Závažnost spáchaného skutku spočívá v opakované krádeži významného množství nafty z neuzamčených nádrží nákladních automobilů, bagrů a korbových sklápěček, patřících výše jmenovaným firmám. Tomu odpovídá druh a výměra uloženého trestu odnětí svobody, která je shodná s českou právní úpravou.
Z výše uvedeného vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení obv. P. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. srpna 2014
Předseda senátu :
JUDr. Stanislav Rizman