Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.06.2014, sp. zn. 21 Cdo 1285/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1285.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1285.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 1285/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Novotným v právní věci žalobce P. K. , zastoupenému JUDr. Jitkou Pasekovou, advokátkou se sídlem v Příbrami, Zahradnická č. 74, proti žalované R. B. TRANS, s.r.o., se sídlem v Praze 4, Novodvorská č. 412, IČO 257 99 347, zastoupené JUDr. Vladimírem Dvořáčkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská č. 32/22, o zaplacení dlužné mzdy ve výši 87.592,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp.zn. 19 C 21/2012, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2013 č.j. 23 Co 275/2013-55, takto: I. Dovolání žalované se odmítá . II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 5.173,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Jitky Pasekové, advokátky se sídlem v Příbrami, Zahradnická č. 72. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21.10.2013 č. j. 23 Co 275/2013-55 podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení §241a odst. 1 o.s.ř., a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. června 2014 JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/11/2014
Spisová značka:21 Cdo 1285/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1285.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Mzda (a jiné obdobné příjmy)
Pracovní poměr
Přípustnost dovolání
Vady podání
Dotčené předpisy:§243c odst. 1 věty první o. s. ř.
§241a odst. 1 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:06/23/2014
Podána ústavní stížnost sp. zn. III.ÚS 2617/14
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-13