ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1910.2013.1
sp. zn. 21 Cdo 1910/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky se sídlem v Praze 3, Orlická č. 2020/4, IČO 41197518, pobočky ve Frýdku - Místku, Na Poříčí č. 3208, proti povinnému P. L. , pro 140.430,- Kč, o žalobě pro zmatečnost podané povinným proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 8. ledna 2010 č.j. 26 Nc 6851/2006-14 a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. března 2010 č.j. 9 Co 214/2010-39, vedené u Okresního soudu ve Frýdku - Místku pod sp. zn. 20 C 64/2010, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. srpna 2012 č.j. 57 Co 297/2012-94, takto:
Řízení o dovolání povinného se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 občanského soudního řádu):
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 9.8.2012 č.j. 57 Co 297/2012-94 usnesení Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 29.3.2011 č.j. 20 C 64/2010-22 jednak potvrdil ve výroku, kterým byla zamítnuta žaloba pro zmatečnost podaná povinným proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 8.1.2010 č.j. 26 Nc 6851/2006-14 a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16.3.2010 č.j. 9 Co 214/2010-39, a ve výroku o náhradě nákladů řízení, jednak změnil tak, že se zrušuje usnesení Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 2.8.2010 č.j. 20 C 64/2010-5 a že povinnému bude po právní moci usnesení vrácen soudní poplatek ve výši 1.000,- Kč; současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání.
Povinný, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by povinný měl právnické vzdělání. Protože povinný přes výzvu soudu neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů účinném do 31.12.2012 (dále jen "o.s.ř."), neboť dovoláním je napadeno usnesení odvolacího soudu, které bylo vydáno před 1.1.2013 (srov. Čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen, Nejvyšší soud ČR řízení o dovolání povinného - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů řízení, včetně nákladů dovolacího řízení, rozhoduje soudní exekutor (§87 a násl. exekučního řádu).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. února 2014
JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu