Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.05.2014, sp. zn. 21 Cdo 1927/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1927.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1927.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 1927/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v exekuční věci oprávněné Raiffeisen stavební spořitelny a.s. , se sídlem v Praze 3, Koněvova č. 2747/99, IČO 49241257, proti povinným 1) Z. M. , a 2) Z. M. , oběma zastoupeným JUDr. Jiřím Dobišarem, advokátem se sídlem v Břeclavi, Smetanovo nábřeží č. 6, pro 187.005,31 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 1331/2011, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. června 2013 č. j. 26 Co 172/2013 - 63, takto: Dovolání povinných se odmítají . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 6. 2013, č. j. 26 Co 172/2013 - 63, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť dovolání trpí vadami [zejména neobsahují údaje o tom, v čem dovolatelé spatřují splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§241a odst. 2 o. s. ř.), ani vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení §241a odst. 3 o. s. ř. (k podáním ze dne 14. 10. 2013, v nichž povinní vymezili důvody dovolání, aniž by byla splněna podmínka povinného zastoupení dovolatelů advokátem stanovená v §241 o. s. ř., nelze vzhledem k ustanovení §241a odst. 5 o. s. ř. přihlédnout)], které nebyly odstraněny ve lhůtě uvedené v ustanovení §241b odst. 3 o. s. ř. a pro které nelze v dovolacím řízení pokračovat (k podání ze dne 30. 1. 2014, sepsanému zástupcem povinných, který jim byl ustanoven soudem, a podanému osobně u soudu prvního stupně dne 30. 1. 2014, rovněž nelze přihlížet, neboť dovolání jím byla doplněna až po uplynutí dvouměsíční lhůty vyplývající z ustanovení §241b odst. 3 části druhé věty za středníkem o. s. ř., která začala běžet dnem 28. 11. 2013, kdy nabylo právní moci usnesení o ustanovení zástupce povinným). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a následující zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. května 2014 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/28/2014
Spisová značka:21 Cdo 1927/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1927.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Exekuce
Přípustnost dovolání
Vady podání
Dotčené předpisy:§243f odst. 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013
§243c odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013
§241a odst. 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19