ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1996.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 1996/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Jiřího Doležílka v exekuční věci oprávněného M. P. , proti povinné M. L. , pro 100.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 24 Nc 3955/2009, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. prosince 2012, č. j. 12 Co 367/2012-95, takto:
Řízení o dovolání se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 12. 2012, č. j. 12 Co 367/2012-95, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (srov. Čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. června 2014
JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu