ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2000.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 2000/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce Ing. J. U. , zastoupeného Mgr. Zuzanou Zrůbkovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Krapkova č. 44, proti žalované VOKD, a.s. , se sídlem v Ostravě, Nákladní č. 1/3179, IČO 476 75 853, zastoupené JUDr. Hanou Skotnicovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Na Hradbách 119/3, o 69.193,- Kč, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp.zn. 185 C 240/2011, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. ledna 2014 č.j. 16 Co 202/2013-86, takto:
I. Dovolání žalované se odmítá .
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.388,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Zuzany Zrůbkové, advokátky se sídlem v Olomouci, Krapkova č. 44.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8.1.2014 č. j. 16 Co 202/2013-86 není přípustné podle ustanovení §237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. září 2011, sp. zn. 21 Cdo 4986/2010, uveřejněný v časopise Soudní judikatura roč. 2012, pod č. 35) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.
V průběhu dovolacího řízení sice byl usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. června 2014 č.j. KSOS 34 INS 6537/2014-A50, které bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 13.6.2014 v 10.38 hod., na žalovanou prohlášen úpadek. Pohledávka žalobce za žalovanou na plnění z konkurenční doložky podle ustanovení §310 zák. práce, která je předmětem tohoto řízení, však je pohledávkou postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou podle ustanovení §169 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), a proto se ustanovení §140a odst. 1 insolvenčního zákona o přerušení řízení v posuzovaném případě neuplatní.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalované podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. července 2014
JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu