Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.07.2014, sp. zn. 21 Cdo 2154/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2154.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2154.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 2154/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně K. K. (roz. K.) , zastoupené JUDr. Zdeňkou Polákovou, advokátkou se sídlem v Havířově, Opletalova č. 608/2, proti žalované FlexI T agency s.r.o. , se sídlem v Ostravě, Tyršova č. 1840/10, IČO 278 32 805, zastoupené JUDr. Juditou Naglíkovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Mírové náměstí č. 519/3d, o určení neplatnosti dohody o rozvázání pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp.zn. 26 C 145/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. srpna 2013 č.j. 16 Co 103/2013-63, takto: I. Dovolání žalobkyně se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.): Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20.8.2013 č.j. 16 Co 103/2013-63 není přípustné podle ustanovení §237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu SSR ze dne 30.10.1984 sp. zn. 7 Cz 28/84, který byl uveřejněn ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek roč. 1986, pod č. 4, k otázce skončení pracovního poměru dohodou během těhotenství, dále odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 11.12.2007 sp. zn. 21 Cdo 214/2007 k otázce svobody vůle jednajícího subjektu v souvislosti s uzavřením dohody o rozvázání pracovního poměru, případně též odůvodnění rozsudku ze dne 22. listopadu 2011, sp. zn. 21 Cdo 3061/2010 k otázce listinných důkazů provedených odvolacím soudem) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobkyně podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. července 2014 JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/17/2014
Spisová značka:21 Cdo 2154/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2154.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dohoda o rozvázání pracovního poměru
Neplatnost právního úkonu
Pracovní poměr
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§237 o. s. ř.
§243c odst. 1 věty první o. s. ř.
§49 předpisu č. 262/2006Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19