Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.07.2014, sp. zn. 21 Cdo 2695/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2695.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2695.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 2695/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Jiřího Doležílka v exekuční věci oprávněné PROFI CREDIT Czech a. s., se sídlem v Praze 1, Klimentská 1216/46, IČO 61860069, proti povinné H. H. , osoby omezené ve svépravnosti, zastoupené opatrovníkem D. H., právně zastoupené Mgr. Martinem Zvoníčkem, advokátem se sídlem ve Zlíně, Lešetín č. VI/671, pro 18.455,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 23 Nc 1642/2009, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 23. května 2012, č. j. 58 Co 382/2011-45, takto: Dovolání povinné se odmítá. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.): Dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně ze dne 23. 5. 2012, č. j. 58 Co 382/2011-45, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 23. 9. 2009, č. j. 23 Nc 1642/2009-6, jímž byla nařízena exekuce na majetek povinné, není přípustné podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (srov. čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jeno. s. ř.“, neboť z ustanovení §238a odst. 1 o. s. ř. vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není přípustné dovolání proti usnesením odvolacího soudu, potvrzujícím nebo měnícím usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení exekuce. Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. l věta první o. s. ř.), dovolání odmítl [§243b odst. 5, §218 písm. c) o. s. ř.]. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. července 2014 JUDr. Mojmír Putna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/24/2014
Spisová značka:21 Cdo 2695/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2695.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238a odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012
§243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19