ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3122.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 3122/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce J. R. , zastoupeného Mgr. Josefem Bartuskem, advokátem se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, 28. října č. 1727/108, proti žalované ARRIVA MORAVA a.s. se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Vítkovická č. 3133/5, IČO 25827405, zastoupené Mgr. Ing. Zdeňkem Mikulášem, advokátem se sídlem v Praze 1, Purkyňova č. 74/2, o určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 85 C 90/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. dubna 2014 č.j. 16 Co 30/2014-127, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá .
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.800,-Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Ing. Zdeňka Mikuláše, advokáta se sídlem v Praze 1, Purkyňova č. 74/2.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2.4.2014 č.j. 16 Co 30/2014-127 není přípustné podle ustanovení §237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.6.1998 sp. zn. 2 Cdon 1797/97, který byl uveřejněn pod č. 54 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 1999, nebo rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27.4.2004 sp. zn. 21 Cdo 2580/2003, který byl uveřejněn pod č. 45 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2005, popřípadě též rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 12.8.2004 sp. zn. 21 Cdo 582/2004 nebo rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6.9.2011 sp. zn. 21 Cdo 2534/2010) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. listopadu 2014
JUDr. Ljubomír Drápal
předseda senátu