ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.32.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 32/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Jiřího Doležílka v exekuční věci oprávněné PROFI CREDIT Czech, a.s. se sídlem v Praze 1, Klimentská č. 1216/46, IČO 61860069, proti povinnému F. Č. , pro 177.564,- Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Dalimila Miky, LL.M., Exekutorský úřad Klatovy, pod sp. zn. 120 EX 16313/09, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 5. dubna 2012, č. j. 58 Co 667/2011-210, takto:
Řízení o dovolání se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočce ve Zlíně ze dne 5. 4. 2012, č. j. 58 Co 667/2011-210, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (srov. Čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. května 2014
JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu