ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3374.2013.1
sp. zn. 21 Cdo 3374/2013
sp. zn. 21 Cdo 3375/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobce Ing. L. K. , proti žalovanému Caterpillar Global Mining Czech Republic, a. s. se sídlem v Ostravě – Radvanicích, Lihovarská č. 1378/11, IČO 47672617, zastoupenému JUDr. Ottou Walachem, advokátem se sídlem v Třinci, 1. máje č. 493, o obnovu řízení, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. ledna 2010, č. j. 16 Co 219/2009-63, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 85 C 11/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. září 2012, č. j. 16 Co 218/2012-52, a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. listopadu 2012, č. j. 16 Co 218/2012-66, takto:
I. Dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. září 2012, č. j. 16 Co 218/2012-52, se odmítá .
II. Řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. listopadu 2012, č. j. 16 Co 218/2012-66, se zastavuje .
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 občanského soudního řádu):
Dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 9. 2012, č. j. 16 Co 218/2012-52, kterým byli účastníci vyzváni, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, „zda souhlasí s tím, aby o odvolání proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 15. 5. 2012, č. j. 85 C 11/2012-21, bylo odvolacím soudem rozhodnuto bez nařízení jednání“, není přípustné podle ustanovení §237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů účinném do 31. 12. 2012 - dále jen o. s. ř. [který je třeba při projednání tohoto dovolání a při rozhodnutí o něm použít i v současné době, neboť napadená usnesení byla vydána v době do 31. 12. 2012 (srov. Čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony)], protože se nejedná o rozhodnutí ve věci samé, ani podle ustanovení §238, §238a o. s. ř., protože nebylo rozhodnuto ve věcech tam taxativně vyjmenovaných, a nevyplývá ani z ustanovení §239 o. s. ř., protože nejde o žádný z případů procesních rozhodnutí v něm uvedených.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto dovolání žalobce v této části - aniž by se mohl věcí dále zabývat - podle ustanovení §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
Řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 11. 2012, č. j. 16 Co 218/2012-66, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 15. 5. 2012, č. j. 85 C 11/2012-21 [kterým byla zamítnuta žaloba pro zmatečnost podaná žalobcem z důvodu uvedeného v ustanovení §229 odst. 2 písm. a) o. s. ř., a rozhodnuto, že žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení 4.084,80 Kč k rukám advokáta JUDr. Otty Walacha], a jímž bylo rozhodnuto, že žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů odvolacího řízení 6.360,- Kč k rukám advokáta JUDr. Otty Walacha, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (které mu bylo poskytnuto v usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 4. 6. 2013, č. j. 85 C 11/2012-101) ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o. s. ř. neodstranil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek dovolacího řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. října 2014
JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu