Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.04.2014, sp. zn. 21 Cdo 3458/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3458.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3458.2013.1
sp. zn. 21 Cdo 3458/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Mojmíra Putny v exekuční věci oprávněné PROFI CREDIT Czech, a.s. se sídlem v Praze 1, Klimentská č. 1216/46, IČO 61860069, proti povinnému P. S. , zastoupenému Mgr. Zbyňkem Babíkem, advokátem se sídlem v Brně, Příkop č. 834/8, pro 35.652,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 64 EXE 1535/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. května 2012 č.j. 20 Co 464/2011-71, takto: Dovolání povinného se odmítá . Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 občanského soudního řádu): Dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3.5.2012 č.j. 20 Co 464/2011-71, kterým bylo potvrzeno usnesení Městského soudu v Brně ze dne 18.4.2011 č.j. 64 EXE 1535/2011-17, opravené usnesením Městského soudu v Brně ze dne 16.5.2011 č.j. 64 EXE 1535/2011-29, jímž byla nařízena exekuce na majetek povinného podle zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů (dále též jen "ex.ř."), není přípustné, neboť z ustanovení §238a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31.12.2012 (dále jen "o.s.ř."), které je třeba v projednávané exekuční věci použít (srov. čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), vyplývá, že dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení exekuce, zákon nepřipouští. Nejvyšší soud České republiky proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. l věta první o.s.ř.), dovolání odmítl [§243b odst. 5, §218 písm. c) o.s.ř.]. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. exekučního řádu). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. dubna 2014 JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/23/2014
Spisová značka:21 Cdo 3458/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3458.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238a odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:05/13/2014
Podána ústavní stížnost sp. zn. II.ÚS 3333/14
Staženo pro jurilogie.cz:2022-11-26