ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3919.2013.1
sp. zn. 21 Cdo 3919/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Ljubomíra Drápala ve věci dědictví po M. Š. zemřelé dne 7. února 2005, za účasti 1) S. L. , zastoupené JUDr. Pavlem Sokolem, advokátem se sídlem v Táboře, Nerudova č. 3078, a 2) M. K. , vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 24 D 1020/2010, o dovolání S. L. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 28. února 2013, č. j. 15 Co 111/2013-111, takto:
I. Dovolání S. L. se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Dovolání S. L. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 28.2.2013, č.j. 15 Co 111/2013-111, není přípustné podle ustanovení §237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.1.2004, sp. zn. 30 Cdo 2453/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura pod č. 73, ročník 2004; usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 4.5.2004, sp. zn. 30 Cdo 839/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 88, ročník 2006, a v časopise Soudní judikatura pod č. 130, ročník 2004, nebo usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 23.11.2004, sp. zn. 30 Cdo 2426/2004) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.
V části, v níž dovolatelka uplatnila jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení §241a odst. 1 o.s.ř. (zpochybňuje-li skutkové zjištění, které bylo pro právní posouzení věci odvolacím soudem rozhodující, tj. že zde není majetek zůstavitelky, který by dosud nebyl v řízení o dědictví projednán), dovolání trpí vadami, pro které nelze v dovolacím řízení pokračovat.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání S. L. podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věty druhé o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. ledna 2014
JUDr. Roman Fiala
předseda senátu