ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3999.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 3999/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobkyně Mgr. T. S. , zastoupené JUDr. Lubošem Chalupou, advokátem se sídlem v Praze 8, Křižíkova č. 159/56, proti žalovanému CODAN AGENTURA spol. s r.o. se sídlem v Praze 1, Starém Městě, Provaznická č. 399/11, IČO 25108051, zastoupenému Mgr. Lenkou Konvalinovou, LL.M., advokátkou se sídlem v Praze 2, Sokolská č. 1796/44, o určení „neexistence zástavního práva“, o žalobě na obnovu řízení podané žalovaným proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 15. dubna 2009, č. j. 18 C 223/2006 - 49, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. ledna 2010, č. j. 11 Co 384/2009 - 83, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 18 C 223/2006, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. ledna 2014, č. j. 11 Co 440/2013 - 145, takto:
I. Dovolání žalovaného se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolání žalovaného, směřující podle jeho obsahu proti výroku usnesení ze dne 15. 1. 2014 (ve vyhotovení rozhodnutí nesprávně uvedeno datum 15. 1. 2013), č. j. 11 Co 440/2013 - 145, jímž Městský soud v Praze potvrdil usnesení ze dne 23. 8. 2013, č. j. 18 C 223/2006 - 112, ve výroku, kterým Obvodní soud pro Prahu 10 zamítl žalobu na obnovu řízení ze dne 16. 8. 2013 podané původním žalovaným, není přípustné podle ustanovení §237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. dubna 2011, sp. zn. 21 Cdo 4689/2010, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2013, sp. zn. 28 Cdo 1100/2013) , a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalovaného podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. října 2014
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu