ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.4067.2013.1
sp. zn. 21 Cdo 4067/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Jiřího Doležílka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Pražské správy sociálního zabezpečení se sídlem v Praze 8, Trojská č. 1997/13a, IČO 00006963, proti povinné A-ZETES, s.r.o. "v likvidaci" se sídlem v Praze 5, Karlická č. 910/49, IČO 25125664, zastoupené Mgr. Ing. Janem Boučkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Opatovická č. 1659/4, prodejem movitých věcí pro 231.491,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. E 5087/2002, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. července 2008, č. j. 25 Co 212/2008-52, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 2008, č. j. 25 Co 212/2008-52, podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu ve znění účinném do 30. 6. 2009 (srov. Čl. II bod 12 zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů a další související zákony) zastavil, neboť dovolání bylo dovolatelkou výslovně vzato v celém rozsahu zpět.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 věty první o. s. ř., neboť povinná, která zavinila z procesního hlediska, že dovolací řízení muselo být zastaveno, nemá na náhradu svých nákladů právo a oprávněné v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. dubna 2014
JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu