ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.4115.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 4115/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce AGRO LEASING J. Hradec s. r. o. se sídlem v Jindřichově Hradci, Sládkova č. 309, IČO 60851252, zastoupeného Mgr. Dušanem Petrlíkem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Mánesova č. 11/3b, proti žalovaným 1) M. S., a 2) P. S., oběma zastoupeným JUDr. Ladislavem Hostýnkem, advokátem se sídlem v Ústí nad Orlicí, Komenského č. 160, o neúčinnost kupní smlouvy, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 7 C 44/2013, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. dubna 2014 č. j. 24 Co 20/2014-127, takto:
I. Dovolání žalovaných se odmítá .
II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení společně a nerozdílně 3.388,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Dušana Petrlíka, advokáta se sídlem v Českých Budějovicích, Mánesova č. 11/3b.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 4. 2014 č. j. 24 Co 20/2014-127 podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť jednak neobsahuje způsobilé vymezení předpokladů přípustnosti dovolání ve smyslu ustanovení §241a odst. 2 o. s. ř. (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 8. 2013 sp. zn. 29 Cdo 2488/2013 nebo odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2013 sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, které bylo uveřejněno pod č. 4 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2014), a jednak v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení §241a odst. 1 o. s. ř. (podstatou námitek žalovaných je jejich nesouhlas se skutkovým závěrem soudů, že dlužník F. S. neměl žádný další majetek, ze kterého by mohla být uspokojena pohledávka žalobce vůči němu a vůči M. S.), a v dovolacím řízení nelze pro tyto nedostatky pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. listopadu 2014
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu