ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.4352.2013.1
sp. zn. 21 Cdo 4352/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných a) E. I. , b) N. I. a c) N. A. , proti povinnému Z. V. , zastoupenému Mgr. Michalem Zákravským, advokátem se sídlem v Šumperku, Langrova č. 240/7, pro 349.638,45 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 11 E 486/97, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. ledna 2013, č. j. 26 Co 625/2012 - 212, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. ledna 2013, č. j. 26 Co 625/2012 - 212, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje údaj o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§241a odst. 2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat (srov. shodně usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. července 2013, sp. zn. 29 NSČR 51/2013, ze dne 29. srpna 2013, sp. zn. 29 Cdo 2488/2013, a ze dne 25. září 2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013 ).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. ledna 2014
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu