ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.4370.2013.1
sp. zn. 21 Cdo 4370/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Ljubomíra Drápala v právní věci žalobkyně M. S. , zastoupené JUDr. Marií Neulsovou, advokátkou se sídlem v Přerově, Boženy Němcové č. 1695/2, proti žalovanému CÍLEX, spol. s r. o. se sídlem v Prostějově, Olomoucká č. 116, IČO 48906751, zastoupenému JUDr. Jaroslavem Kružíkem, advokátem se sídlem v Brně - Zábrdovicích, Příkop č. 27/2a, o neplatnost dohody o rozvázání pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 5 C 43/2010, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. května 2013 č. j. 49 Co 257/2011-110, takto:
I. Dovolání žalovaného se odmítá .
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.388,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Marie Neulsové, advokátky se sídlem v Přerově, Boženy Němcové č. 1695/2.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 5. 2013 č. j. 49 Co 257/2011-110 není přípustné podle ustanovení §237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například rozhodnutí býv. Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 1966 sp. zn. 6 Cz 19/66, uveřejněné pod č. 64 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 1966, rozhodnutí býv. Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 1968 sp. zn. 2 Cz 11/68, uveřejněné pod č. 92 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 1968, nebo rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. 8. 2000 sp. zn. 20 Cdo 1546/99, který byl uveřejněn pod č. 11 v časopise Soudní judikatura, roč. 2001) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalovaného podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. února 2014
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu