ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.937.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 937/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Poľnohospodársko-obchodné družstvo Abrahám se sídlem v Abrahámě č. 220, Slovenská republika, IČO 00191876, proti povinné SPEKTRUM spol. s r.o. – byliny, koření, rostlinné speciality se sídlem ve Slušovicích, nám. Svobody č. 118, IČO 00557846, zastoupené JUDr. Eliškou Hoškovou, advokátkou se sídlem ve Slušovicích, Padělky č. 554, pro 11.057,77 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 13 EXE 2030/2012, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 27. března 2013, č. j. 58 Co 57/2013-25, takto:
Dovolání se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 27. 3. 2013, č. j. 58 Co 57/2013-25, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť především neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§241a odst. 2 o. s. ř.), v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. dubna 2014
JUDr. Zbyněk Poledna
pověřený člen senátu