ECLI:CZ:NS:2014:21.ND.158.2014.1
sp. zn. 21 Nd 158/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného v exekuční věci oprávněné Fakultní nemocnice v Motole , se sídlem v Praze 5, V Úvalu č. 84, IČO 00064203, zastoupené JUDr. Petrem Balcarem, advokátem se sídlem v Praze 1, Panská č. 6, proti povinnému A. K. D. , pro 240,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 52 EXE 645/2013, o určení místní příslušnosti soudu podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 52 EXE 645/2013 projedná a rozhodne Okresní soud v Kladně.
Odůvodnění:
U Okresního soudu v Kladně je pod sp. zn. 52 EXE 645/2013 vedeno řízení, v němž se oprávněná domáhá nařízení exekuce vůči povinnému pro částku 240,- Kč s příslušenstvím. V návrhu na nařízení exekuce je jako bydliště povinného uvedena adresa, v průběhu řízení však vyšlo najevo, že povinný měl na území ČR povolen trvalý pobyt do 28. 7. 2011, jeho poslední známá adresa je, přičemž v současné době není v evidencích Cizineckého informačního systému hlášen k pobytu, a že na uvedené adrese si poštu nepřebírá (dle sdělení České pošty, s.p. mu byly v období od 1. 9. 2013 do 11. 10. 2013 doručovány 3 zásilky, které si nepřevzal a všechny byly uloženy na poště), nezdržuje se zde a nebylo ani zjištěno, kde má na území ČR majetek.
Protože adresa jiného možného bydliště žalovaného zjištěna nebyla, Okresní soud v Kladně vyslovil usnesením ze dne 2. 4. 2014, č. j. 52 EXE 645/2013 - 31, svou místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle §11 odst. 3 o. s. ř.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Pravomoc soudů České republiky je dána, Nejvyšší soud proto s přihlédnutím k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení určil ustanovení podle §11 odst. 3 o. s. ř. jako místně příslušný soud, u něhož bylo řízení zahájeno a který provedl prvotní úkony.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. května 2014
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu