Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 10.06.2014, sp. zn. 21 Nd 179/2014 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:21.ND.179.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:21.ND.179.2014.1
sp. zn. 21 Nd 179/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky se sídlem v Praze 3, Orlická č. 2020/4, IČO 41197518, proti povinnému R. H. , pro 14.193,- Kč, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 30 EXE 169/2014, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc, vedenou u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 30 EXE 169/2014, projedná a rozhodne Okresní soud v Kroměříži. Odůvodnění: Oprávněná podala dne 10. 2. 2014 návrh na nařízení exekuce na majetek povinného a pověření soudního exekutora JUDr. Tomáše Vrány se sídlem v Přerově, Komenského č. 38 podle zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů. Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne 4. 4. 2014, č. j. 30 EXE 169/2014-16, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř., protože povinný má sice podle exekučního návrhu bydliště v obvodu Okresního soudu v Kroměříži, ale „dle výpisu z CEO má od 25. 9. 2000 ukončený pobyt na území České republiky“, „dle Ministerstva vnitra, Odbor azylové a migrační politiky, Oddělení pobytu cizinců Zlínský kraj není přihlášený k pobytu v České republice“ a „neprochází evidencí cizinců“. Podle ustanovení §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Kroměříži (§105 odst. 2 o. s. ř.) podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Kroměříži, v jehož obvodu byl povinný naposledy hlášen k pobytu na území České republiky a u něhož bylo řízení zahájeno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. června 2014 JUDr. Mojmír Putna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/10/2014
Spisová značka:21 Nd 179/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:21.ND.179.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§11 odst. 1 a 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19