ECLI:CZ:NS:2014:22.CDO.265.2014.1
sp. zn. 22 Cdo 265/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobce J. S., proti žalované E. S., o finanční vyrovnání, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 113 C 289/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. srpna 2013, č. j. 19 Co 310/2012-16, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného do 31. 12. 2013.
Nejvyšší soud České republiky zastavil podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 občanského soudního řádu („o. s. ř.“) řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. srpna 2013, č. j. 19 Co 310/2012-16, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. ledna 2014
JUDr. Jiří S p á č i l, CSc.
předseda senátu