ECLI:CZ:NS:2014:22.CDO.564.2013.1
sp. zn. 22 Cdo 564/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem ve věci žalobce Mgr. Marka Reichela, správce konkursní podstaty úpadce K A B spol. s r. o., se sídlem v Blansku, Rožmitálova 5/7, identifikační číslo osoby 41603257 , správce se sídlem v Brně, Tišnovská 143, adresa pro doručování Blansko,Wolkerova 2, proti žalovanému JUDr. M. K., zastoupenému JUDr. Ludvíkem Ševčíkem, advokátem se sídlem v Brně, Kobližná 19, za účasti vedlejší účastnice na straně žalobce CENTRUM KAB a. s., se sídlem v Praze 8, Horňátecká 9/786, zastoupené Mgr. Tomášem Gartšíkem, advokátem se sídlem v Brně, Divadelní 616/4, o právo odpovídající věcnému břemeni, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 6 C 815/2005, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. září 2012, č. j. 37 Co 368/2006-202, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
III. Žalovaný je povinen zaplatit vedlejší účastnici na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.904,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta Mgr. Tomáše Gartšíka.
Odůvodnění:
Dovolání, které podal proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. září 2012, č. j. 37 Co 368/2006-202, vzal žalovaný zpět podáním doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 27. prosince 2013.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243c odst. 3 a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. ve znění novely provedené zákonem č. 404/2012 Sb. občanského soudního řádu (dále „ o. s. ř.“) zastavil (Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věty druhá o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může vedlejší účastnice podat návrh na výkon rozhodnutí.
V Brně dne 9. ledna 2014
JUDr. Jiří S p á č i l, CSc.
předseda senátu