Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.04.2014, sp. zn. 22 Nd 77/2014 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:22.ND.77.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:22.ND.77.2014.1
sp. zn. 22 Nd 77/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobce Města Břeclav , IČO: 00283061, se sídlem v Břeclavi, náměstí T. G. Masaryka 42/3, zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem v Brně, Lidická 710/57, proti žalovanému A. A. , o nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 1472/2013, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto: Věc, vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 1472/2013, projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi. Odůvodnění: Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 9. ledna 2014, č. j. 41 EXE 1472/2013-13, podle §105 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“) vyslovil svou místní nepříslušnost ve shora označené věci. V odůvodnění usnesení uvedl, že žalovaný má bydliště v R. a „na území ČR adresu nemá“. Okresní soud v Břeclavi po vyslovení své místní nepříslušnosti nemohl věc postoupit místně příslušnému soudu, a proto rozhodl, že bude věc předložena podle §11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Podmínky rozhodnutí podle §11 odst. 3 o. s. ř. jsou v daném případě splněny, neboť věc spadá do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti soudu nelze zjistit. S přihlédnutím k tomu, že řízení bylo zahájeno u Okresního soudu v Břeclavi a sídlo žalobce se rovněž nachází v obvodu tohoto soudu, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že k projednání a rozhodnutí věci bude z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení vhodné určit Okresní soud v Břeclavi. Proto podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud v Břeclavi tím soudem, který věc projedná a rozhodne. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. dubna 2014 Mgr. Michal Králík, Ph. D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/29/2014
Spisová značka:22 Nd 77/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:22.ND.77.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19