ECLI:CZ:NS:2014:23.CDO.1188.2014.1
sp. zn. 23 Cdo 1188/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobkyně České republiky – Ministerstva financí , se sídlem v Praze 1, Letenská 525/15, PSČ 118 10, zastoupené Úřadem státu pro zastupování ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, PSČ 128 00, proti VLT s. r. o. výroba lehkých textilií „v likvidaci“ , se sídlem v Praze 6 – Suchdol, K Transformátoru 1169/9, PSČ 165 00, IČO 47450746, o zaplacení částky 1 474 782 Kč vedené pod sp. zn. 37 Cm 30/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. října 2007, č. j. 1 Cmo 74/2007-99, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 24. října 2007, č. j. 1 Cmo 74/2007-99, změnil rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. září 2006, č. j. 37 Cm 30/2006-67, tak, že se žaloba o zaplacení 1 474 782 Kč s příslušenstvím zamítá (výrok pod bodem I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II).
Dovoláním ze dne 28. ledna 2008 napadla žalobkyně rozsudek odvolacího soudu.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“) při zkoumání podmínek řízení a překážek postupu řízení (§103 a §107 o. s. ř.) zjistil z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 135985, že žalovaná byla ke dni 16. února 2013 vymazána z obchodního rejstříku, jelikož došlo ke zrušení konkursu na majetek dlužníka z důvodu, že majetek dlužníka je k uspokojení věřitelů nedostačující. Výmazem z obchodního rejstříku žalovaná podle ustanovení §68 odst. 1 obchodního zákoníku zanikla.
Z uvedeného vyplývá, že žalovaná ke dni 16. února 2013 ztratila ve smyslu §19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení.
Podle §107 odst. 1 o. s. ř. ztratí-li účastník po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než bylo řízení pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (§107 odst. 3 o. s. ř.). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (§107 odst. 5, první věta o. s. ř.). Povaha věci brání v pokračování řízení zejména tehdy, když práva a povinnosti, o něž v řízení jde, podle hmotného práva nepřešla na někoho jiného.
V posuzovaném případě je zřejmé, že žalovaná zanikla v průběhu dovolacího řízení bez právního nástupce a povaha věci tedy neumožňuje, aby dovolací soud mohl v dovolacím řízení pokračovat.
Nejvyšší soud proto podle ust. §243b o. s. ř. a §107 odst. 5, první věty o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť v řízení, které bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. V řízení, v němž jeden z účastníků ztratil způsobilost být účastníkem řízení, je pojmově vyloučeno přiznat některému z účastníků náhradu nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. srpna 2014
JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á
předsedkyně senátu