ECLI:CZ:NS:2014:23.CDO.4003.2013.1
sp. zn. 23 Cdo 4003/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Hany Lojkáskové v právní věci žalobkyně PRIMA Immobiliare, s.r.o. , se sídlem Praha 1, Příčná 7, identifikační číslo osoby 63981386, zastoupené JUDr. Janem Jiříčkem, advokátem se sídlem Praha 8, Legionářů 947/2b, proti žalované AVUS International, spol. s r.o. , se sídlem Praha 1, Senovážné náměstí čp. 992, č.or. 8, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 25120336, zastoupené Mgr. Robertem Tschöplem, advokátem se sídlem Praha 4, Pod křížkem 428/4, o zaplacení nákladů řízení, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 6 ECm 11/2013, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. srpna 2013, č. j. 6 Cmo 245/2013-21, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 1 585 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Jana Jiříčka, advokáta se sídlem Praha 8, Legionářů 947/2b.
Stručné odůvodnění:
(§243f odst. 3 občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“)
Se zřetelem k době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu (2. srpna 2013) se uplatní pro dovolací řízení - v souladu s bodem 7. článku II., části první, přechodných ustanovení zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a s bodem 2 článku II, části první, přechodných ustanovení zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - občanský soudní řád ve znění účinném od 1. ledna 2013 do 31. prosince 2013 (dále též jen „o. s. ř.“).
Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) dospěl k závěru, že dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. srpna 2013, č. j. 6 Cmo 245/2013-21, není přípustné podle §238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., neboť směřuje proti výrokům usnesení odvolacího soudu, jimiž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč, jestliže odvolací soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 21 182,80 Kč a na náhradu nákladů odvolacího řízení částku 1 778,70 Kč. Ustanovení §238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. takovém případě mimořádný opravný prostředek nepřipouští.
Nejvyšší soud proto dovolání žalované podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. dubna 2014
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu